domingo, 14 de septiembre de 2008

Maria Grazia Gonzales: VIH ... Lanzamiento de una Mentira


VIH ... Lanzamiento de una Mentira: Roberto Gallo


Escrito por Mª Grazia Gonzales Polar, Presidente Monarcas Perú (análisis y compilación de información publicada por diversos medios de comunicación)



Un error nunca se convertirá en verdad por veces que se repita. La verdad nunca será una equivocación, aunque nadie la escuche.

- Mahatma Gandhi

A todas las personas, que respetan al ser humano y al derecho constitucional de la información, a los medios de comunicación, periodistas, personas seropositivas y sus familias; a todos los seres humanos que creen en la vida, la verdad y la salud y sobre todo a aquellos que ya han partido de este mundo y ahora están observándonos............. para ver si ya hemos cambiado o si podemos aceptar el cambio:

23 de Abril de 1984: Han pasado ya 24 años desde que el Dr. Robert Gallo y la Secretaria de Salud del Gobierno de Reagan, anunciaron en una conferencia de prensa al mundo entero que habían descubierto un retrovirus llamado HTLV-III, luego conocido como HIV y que era la "probable" causa del SIDA, enfermedad que venía matando a miles de personas, pero sobre todo homosexuales, drogadictos, prostitutas, latinos pobres, seres promiscuos de cierto segmento y grupo de conductas; y que había generado pánico en la población. Pero no se dijo la verdad, desde el inicio, todo era incongruencia: Gallo no tenía la evidencia científica de su teoría:

Wikipedia: 1984: Presentación de la teoría aceptada mayoritariamente http://es.wikipedia.org/wiki/Cient%C3%ADficos_disidentes_sobre_la_hip%C3%B3tesis_que_correlaciona_VIH_con_SIDA

El 23 de abril de 1984 la secretaria de salud norteamericana Margaret Heckler convocó una rueda de prensa con Robert Gallo en la que se presentó a la prensa la que pasaría a ser la teoría aceptada mayoritariamente sobre la causa del SIDA.[39]

  • MARGARET HECKLER: First, the probable cause of AIDS has been found, a variant of a known human cancer virus, called HTLV-III.[40] Primero: Se ha encontrado la causa probable del SIDA, una variante de un conocido virus que produce cáncer en el ser humano, llamado HTLV-III
  • We hope to have such a vaccine, ready for testing in approximately two years[41] Esperamos tener tal vacuna, lista para ser probada en aproximadamente dos años [Esto es, para 1986].
  • La versión disidente argumenta lo siguiente:
    • Una variante de un conocido virus del cáncer se refiere a que Gallo pretendía incluir el nuevo virus en su familia de virus HTLV. Gallo llamó al virus HTLV-III.[42]
    • Gallo violó el protocolo científico aceptado, al dar la rueda de prensa antes de publicar sus resultados en una revista con revisión de pares[43]
    • Esencialmente un 100% de certeza se refiere al hecho de que el mismo Gallo reconoció no haber encontrado el HTLV-III en sólo 44 de 93 enfermos de sida.[44] [
    Cuando Robert Gallo, (cuya reputación fue posteriormente puesta en tela de juicio), http://www.wired.com/science/discoveries/news/2007/04/dayintech_0423
    presentaba esta información al mundo entero, estaba patentando las pruebas de detección para el VIH, generando en paralelo una demanda del Instituto Luis Pasteur de Francia :
    Health Education AIDS Liaison, Toronto http://healtoronto.com/whyquestsp.html.
    ...........Esta declaración cogió por sorpresa incluso a los científicos presentes entre el público. Gallo se había saltado una parte esencial del procedimiento científico: no había publicado sus hallazgos de investigación en ninguna revista médica o científica, ni había seguido el método habitual de someterlos a reevaluación por otros colegas antes hacerlo público.
    Entre tanto, una serie de escándalos relacionados con el VIH azotaron a la clase dirigente científica de Estados Unidos. El Instituto Pasteur de Francia acusó a Gallo de "apropiación indebida" del "virus del SIDA. Tanto el Dr. Luc Montagnier, que le había enviado como favor una muestra de su virus LAV, como el Instituto Pasteur, estaban convencidos de que Gallo había clonado su muestra y lo había llamado HTLVIIIb (ambos rebautizados como VIH). El gobierno francés presentó demanda por los derechos de la "prueba del SIDA".
    Aunque usted no lo crea, ni Gallo, ni Montagnier afirmaron haber purificado el VIH, es decir entraron en un juicio para ver quien le robó a quién los diamantes falsos. El Dr. Luc Montagnier, el "descubridor del VIH", revelaba en una entrevista que él nunca había logrado la purificación del VIH. El 17 de julio de 1997, el periodista investigador francés Djamel Tahi entrevistaba ante la cámara al Profesor Luc Montagier, en el Instituto Pasteur de París. Le preguntó a Montagnier, " ¿Por qué las fotografías ME publicadas por usted (en 1983) procedían de cultivo y no de purificación?" Respondió, "Había tan poca producción de virus que resultaba imposible ver lo que fuera en un concentrado de virus del gradiente ("virus puro"). No había suficiente virus para hacer eso. Claro que lo buscábamos, al principio lo buscábamos en los tejidos, así como en las biopsias. Vimos algunas partículas pero no tenían la morfología típica de los retrovirus. Eran muy diferentes. Relativamente diferentes. Con los cultivos (no purificados) nos costó muchas horas poder sacar las primeras fotos. ¡Fue un trabajo de chinos!…"

    Se entabló un juicio entre el laboratorio Luis Pasteur y el director Luc Montagnier http://www.virusmyth.com/aids/hiv/jcgallocase.htm

    Mientras tanto, la especificidad y aplicación de las pruebas de detección ELIZA, entraba en dudas:

    Crítica a los test de anticuerpos para el VIH (popularmente llamados Prueba de VIH) http://es.wikipedia.org/wiki/Cient%C3%ADficos_disidentes_sobre_la_hip%C3%B3tesis_que_correlaciona_VIH_con_SIDA

    Robert Maver (F.S.A., M.A.A.A), actuario de seguros (enlace en inglés), publicó un texto[15] en el cuál afirmó que el riesgo de ser considerado como falso positivo es 5 veces superior a las posibilidades de ser un positivo real al test. Véase también[16]
    Un ejemplo de texto extraído del folleto que los Laboratorios Abbott incluyen en sus tests de anticuerpos de VIH: "Actualmente no hay patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 y VIH-2 en sangre humana".[17

    En 1993 Eleni Papadopulos-Eleopulos y sus colegas, conocidos como el "Grupo de Perth" publicaron ¿Un Western Blot Positivo es Prueba de una Infección por el VIH?5 Esta revisión exhaustiva de la literatura científica sobre pruebas del VIH (de las cuales el Western Blot es un tipo), llegó a algunas conclusiones sobrecogedoras:
    Eleopulus y sus colegas examinaron las dos pruebas de anticuerpos del VIH: el ELISA, es la primera prueba utilizada para tamizar la sangre, y el Western Blot (WB), se usa para confirmar un resultado positivo del ELISA. Resumieron los problemas encontrados en ambas pruebas en 4 puntos principales. Las pruebas :
    1) no están estandarizadas. Esto significa que laboratorios distintos aplican criterios diferentes para especificar qué es positivo y qué es negativo.
    2) son irreproducibles. La prueba falla cuando se la contrasta consigo misma, y la repetición de pruebas puede arrojar resultados positivos y negativos alternativamente.
    3) las proteínas, que se cree son exclusivas del VIH, podrían ser contaminantes celulares o deshechos.
    4) no existe un "patrón oro" para la prueba del VIH. Cada prueba de diagnóstico debe tener un "patrón oro", que en este caso sería el propio VIH. Los autores argumentan, sin embargo, que esto es imposible ya que nunca se ha aislado el VIH en forma pura sin contaminación celular. http://healtoronto.com/whyquestsp.html.
    El Dr. Roberto Giraldo, ex presidente de Rethinking Aids http://rethinkingaids.com.93.seekdotnet.com/ una asociación mundial de mas de 5,000 médicos y científicos entre ellos premios Nobel, que estudian las verdaderas causas del SIDA, presenta una investigación científica en 1999, sobre las incongruencias de las mal llamadas pruebas de detección para el VIH http://www.robertogiraldo.com/esp/articulos/LasPruebasParaDiagnosticar.html donde demuestra que la aplicación de estas pruebas para diagnosticar la presencia del VIH no es adecuada ya que nunca se ha logrado demostrar científicamente la existencia de este retrovirus.

    Giraldo concluye: Por el contrario, hay muchos hechos científicos que indican cómo: las pruebas usadas en el diagnóstico de la "infección VIH" son extraordinariamente inadecuadas; que ser "VIH positivo" no indica que la persona esté infectada con el VIH; que hay más de 70 razones diferentes para tener un resultado positivo en la llamada "prueba del SIDA"; que la transmisibilidad y la contagiosidad del SIDA no son reales; que el riesgo de desarrollar el SIDA después de ser "seropositivo" es desconocido; que el VIH no es la causa del SIDA; que el VIH ni siquiera parece existir; que lo que se conoce como SIDA es un sindrome tóxico y nutricional; que todas las drogas anti-retrovirales como el AZT, los inhibidores de proteasa y otros, son altamente tóxicos para los humanos; que los medicamentos anti-retrovirales pueden por si mismos causa el SIDA; que las mujeres embarazadas, los recién nacidos y los niños, son mucho más vulnerables a los efectos tóxicos de estos medicamentos.

    Los laboratorios que fabrican las pruebas de detección, conocedores de la inespecificidad de estos tests colocan en las indicaciones:
    1. ELISA: "La prueba de ELISA sola no puede ser usada para el diagnóstico del Sida" "Las sangres que reaccionan repetidamente positivas, deben ser comprobadas con otras pruebas más específicas" Laboratorios Abbott, 68-0158/R12 Diciembre 1996
      "En este momento no existe prueba estándar para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos anti VIH-1 y VIH-2 en la sangre humana" Laboratorios Abbott, 68-0158/R12 Diciembre 1996

    2. WESTERN BLOT: "No use esta prueba como la única base para diagnosticar la infección del VIH-1" Laboratorios Epitope/ Organon Teknika. PN201-3039 Revisión #7

    3. CARGA VIRAL: "La prueba de Amplicor VIH-1 no debe ser usada como prueba rastreadora del VIH ni como prueba diagnóstica para confirmar la presencia de infección VIH“ Roche, 58003466-01 Agosto 2002. Fuente: Giraldo R, de Harven E. Abril 2006 www.robertogiraldo.com/eng/papers

    Estas incongruenias, alteraciones de la verdad, manipulaciones de la información y ocultamiento de información, son una violación a los derechos constitucionales de libre información y han dado origen a un movimiento mundial llamado la "disidencia" del SIDA, donde tanto médicos, científicos, pacientes, familiares, estudiantes y defensores de los derechos humanos se unen para tratar de difundir información para ayudar a las personas a poder tomar decisiones libres y totalmente conscientes tanto para aplicarse una prueba de detección al VIH como para tomar tratamientos antiretrovirales o tratamientos alternativos que restablezcan el sistema inmune.
    Hace años que se vienen reuniendo y generando información que ayudará a miles de seres humanos //www.robertogiraldo.com/esp/articulos/ResumenYReporteJulio2002..html..
    ¿Debemos aceptar como única y veraz la información que se nos ha dado "oficialmente" durante 24 años sabiendo que?:
    1. Se promulgó un hallazgo médico, violando el protocolo científico de investigación.
    2. Ni Gallo, ni Montagnier aceptaron haber purificado el VIH y encima se enjuiciaron.
    3. No existe evidencia científica de la existencia del VIH.
    4. Las pruebas de detección no son específicas para el VIH.
    5. Los tratamientos antiretrovirales son altamente tóxicos y deterioran el sistema inmune.
    6. Los laboratorios conocen de la inespecificidad de las pruebas.
    7. Las pruebas de detección varían de país en país, de laboratorio en laboratorio.
    8. Hay miles de seropositivos que nunca hacen Sida.
    9. Existen muchos casos de SIDA que salieron seronegativos.
    10. No pueden hacer una vacuna.
    11. Hay miles de médicos e investigadores que ponen en riesgo sus carreras por sacar a la luz la verdad.
    ¿No será que todo lo que nos han dicho sobre el SIDA es falso? http://www.theothersideofaids.com/meet_the_people.html

    Duden, cuestionen, investiguen y despierten a la realidad, tomen consciencia que hay otra cara del SIDA y debemos conocerla para ayudar a miles de personas y tambien a nosotros mismos a vivir en un mundo mejor, más saludable y sobre todo más humano.

    Con Amor y profundo respeto,

    Mª Grazia Gonzales Polar
    Presidente
    MONARCAS PERÚ
    Movimiento Nacional para el Replantemiento del Sida
    Ayúdanos a difundir.

    5 comentarios:

    pablito dijo...

    Soy alumno de Maria Gracia, sin dudas una persona con un énfasis de ayuda estupendo espero les agrade este acote que les dejo : " Al rededor del mundo, en cada pais, en cada lugar, en cada calle, en cada conversación, cual es la reacción que presentamos al oir la palabra SIDA ", no me incluyo en lo dicho, pero sí, si me incluía, sé, la sensacion que expresan las personas al oirla, es una especie de mezcla, entre asco y pena, entre desprecio y un totalmente estupido aggg por decirlo asi, es la realidad, es la cultura en la que vivimos, la hipocrecia en la que nos criamos la que nos hace pensar asi, lo que viene al caso es que todo es facil e entender con un simple mensaje".
    "La vida es una especie de carrera de obtaculos algunos mas dificiles que otros, y creo que eso es el SIDA un obtaculo, dificil de superar sí, lo es, pero quien dijo que no era superable, al final... todo acabamos la carrera de alguna u otra manera, pues todos los queparticipamos somos deportistas, todos somos personas, todos somos iguales, no existe la discriminación, esta es cultivada por el circulo en que nos vemos rodeados y la aducacion que recivimos, asi que hay que ponernos a pensar en esa simple carrera, llena de obtaculos y ayudemos a las personas que se quedaron atras a llegar a la meta, ya que si retrocedemos un poco a ayudarlos llearemos juntos a la meta y con algo de facilidad porsupuesto"

    angela dijo...

    el 15/08/08 me dieron el diagnostico de vih+ el mundo se me cayo a pedazos ahora q me e informado mas sobre esto me entero q posiblemente todo esto sea solo un error y ql vih nisiquiera exista,, tengo razones para creer q es asi, segun los analisis me contagie hace mas de dos años ¿? cosa extraña pr qmi pareja con la q llevo 11 años es vih - entonces como me conagtie yo?? nunca he sido operada ni he resivido sangre.. ademas si me hubiera contagiado de otra forma lo logico seria q a estas alturas yo ya habria contagiado a mi pareja¿? esa situacion em hizo dudar...otra cosa es q los disdentes del sida dicen q las causas reales serian mala nutricion y enfermedades infecciosas recuerrentes... y en eso si tienen razon, desde q soy una niña me he alimentado muy mal, la razon era de la mayoria de mujeres temor a engordar por eso siempre he comido muy poco y solo una vez al dia nada de carnes ni leche ni huevo... ademas en toda mi vida siempre he padecido enfermedades, infeciones urinarias tres o cuatro al año,dolor al higado desde niña y punzadas en el corazon tamb desde simpre y un color en la columna tamb desde niña ademas q soy alergica al agua de mar, cueros sinteticos y metales.... ahora tengo razones para creer q algo extraño esta pasando.. como asi es q me dicen q tengo vih cuando caigo hospitalizada por fiebre de 38.05 ademas de dolor al higado ¿? osea segun los medicos yo llevo ya mucho tiempo con vih sin saberlo y mi pareja esta sana¿? ... no se qpensar ..tego entendido q los antirretrovirales son muy toxicos y no los quiero tomar, lo q si quiesiera es vitaminas para fortalezar mi sistema inmunologico, aun no le pedido eso a mi medico por q ahora estan en huelga peor se lo hare saber en mi sgte consulta... quisera saber si hay alternativas de curacion para este mal si es q existe por qtengo muchas dudas al respecto,pero lo q si tengo claro es q tengo mis sistema hinmunologico esta, debil me hice un analisis de cd4 ahora estoy en 273... dejo mi msn por si se quien contactar conmigo un_angel_me_cuida@hotmail.com

    angela dijo...

    hoy luego de meses vuelvo a comentar en este foro, luego de enterarme q efectivamente si me contarion vih en la fecha del comentario anterior creia q no pero grande fue mi sorpresa cuando descubri a una ex pareja mia, con quien solo tube una relasionde 4 meses tamb tiene vih y no solo el sino tamb su pareja, hoy por hoy tomo antiretrovirales y mi cd4 subio y mi carga viral ha bajado. Escribi por q se q creo q cada persona tiene la desicion en sus manos de saber hacer con respecto a q tratamiento debe seguir, y yo solo contribuyo con mi historia personal gracias y suerte a todos y animos q esto no es el fin del mundo la vida sigue, con o sin antiretrovirales, sea loq sea q uds desidan hagan lo mejor por sus vidas. suerte

    Waken dijo...

    Soy estudiante de medicina del 10 semestre en La rep. mexicana.

    Admiro profundamente a Gandhi. Me encantó de sobremanera la frase.

    Independientemente de eso, quisiera recomendar el libro "historia del SIDA" escrito por Mirko Grmek. Siglo veintiuno editores.

    Esto a modo de reforzar su cnclusión: duden, cuestionen, investiguen, etc.

    Resumen:
    LA epidemia surgio tanto en EU como en Europa, describiendose primero en EU, pero habiendo casos aislados en Px africanos aun mas antiguos, pero sin levantar sospechas.
    La epidemiología no miente en ese sentido. La historia lo corrobora.

    Casos aislados de un continente a otro que dan luces de una enfermedad infecto-contagiosa.

    La enf de las "4 H's". Atacó homosexuales, heironomanos, haitianos y hemofilicos.
    Coincidencia? complot?

    Homos:
    tras la rev sexual, la promiscuidad se exacerbó. Un blanco facil.
    Heiros:
    uso compartido de agujas. Aqui se demostró la veracidad de una enf. contagiosa, transmisible.
    Haitianos:
    Pobreza e ignorancia. La Cd de turismo sexual tanto de europa como de USA
    hemofilia:
    Factores de miles de voluntarios mezclados para ayudar a estos inocentes.

    O es el complot mas grande que jamas se ha podido inventar, o la coincidencia mas extendida a traves del globo, o una enfermedad real, causada por un patogeno real.

    El asunto de Luc y Roberto es mas complicado.

    Sabe Ud que Gallo se plagió el virus de Luc?
    Un hecho deshonroso, pero el HTVLIII que presentó Gallo era en realidad el de Luc.
    Aún peor, que la patente la pidió primero el equipo del inst Pasteur pero se la otorgaron primero al equ. de Gallo?
    Quizas esas intrigas sean la causa de la disidencia.
    Teoria basada en la el caos que genera mas caos.

    Los puntos:
    1.El hallazgo medico fue producto de una violación... a los derechos de autor legitimos al Instituto Pasteur.
    2. EL juicio de Rob y Luc? claro... uno robó al otro. No obstante, hubo un hematologo que menciona Grmek que tambien aislo el virus. Lo hizo antes que Gallo y despues que Luc.
    3.Evidencia epidemiologica, apelo a ella por ser la mas obvia y en la que estoy mas familiarizado
    4.Tienen que serlo. Sentido común: indices de especifidad y sensibilidad.
    5.A grandes males, grandes remedios. Mi argumento puede ser irrelevante. Pero no lo es tambien juzgar el tratamiento? Teóricamente, tiene sentido. Es correcto, es apropiado. ¿No se ha mostrado exito?
    6.Insisto! especificidad y sensibilidad son terminos a los que estamos acostumbrados. En medicina, no es así de a+b=c.
    7.Eso ocurre no solo con el SIDA. Sino con los examenenes de laboratorio en general. Varían incluso de Cd en Cd, de Local en local. Y es perfectamente funcional.
    8.Y Cuanto me alegro por eso!
    Se ha mostrado que en 10 años, el 50% de seropositivos hacen SIDA. ¿Y el otro 50%? Lo conocemos como respuesta del huesped.
    9.Eso esta a discusión. El argumento esta inconcluso.
    10.Ni podrán hacer una vacuna.
    Primero por la mutagenicidad del virus y segundo por su camuflaje con el sistema inmune del ser humano. (y un detalle mas interesante... que contaré a los interesados)
    11.Ta chidito. Exito.

    Sucede que...
    En cierta materia nos hablaron de la teoria disidente. Desde el principio me pintaba mal.
    Es genial los diferentes puntos de vista. Una retroalimentación asombrosa.
    No obstante recomiendo ampliamente el libro.
    Les entiendo. Soi disidente de la evolución vertical.
    La historia, los personajes y los por ques de los personajes cambian el sentido de las conclusiones.

    dudas, quejas, comentarios, sugerencias: dr_waken@hotmail.com
    Solo e-mail

    waken dijo...

    uy! ke largo xD
    y continua:
    al punto 5. La enfermedad fue descrita antes de la aparición de tratamiento farmacologico (es obvio, lo sé)
    Ergo, El tratamiento no puede causar la enfermedad.
    Y claro que es toxico.
    Las quimioterapias tambien lo son!
    Sobre todo en hematología.
    Es un riesgo.