Replanteamiento del Sida

Dr. Roberto Giraldo 2009 Rethinking Aids Conference

2012-02-10T10:52:00.001-08:00

Dr Roberto Giraldo

View more presentations from Maria Grazia Gonzales Polar.

David Crowe REPENSAR EL VIH Y EL SIDA

2012-02-10T10:46:00.000-08:00

Repensar el VIH y el SIDA

View more presentations from Maria Grazia Gonzales Polar.

Presentación del Presidente de Rethinking Aids David Crowe en el Seminario Internacional de Monarcas 2010

El Cinturón Fotónico y la Burbuja de Rescate Interdimensional

2012-02-09T15:01:00.000-08:00

Dr. Andrew MacLean Pagon MD "La mente-cerebro tóxica como origen de la inmunodeficiencia"

2012-02-07T09:15:00.000-08:00

La mente - cerebro tóxica como origen de las enfermedades

View more presentations from Maria Polar.

Roberto Giraldo, médico colombiano que expone controversial teoría: 'Sí existe el Sida pero no el VIH'

2012-01-28T08:24:00.000-08:00

Entrevista a Ma. Grazia Gonzales: La Mentira del VIH

2012-01-23T09:52:00.000-08:00

RadioPeluca entrevista a Maria Grazia Gonzales Presidente de MONARCAS PERU

http://www.ivoox.com/conciencia-trans-22-01-2012-verdad-del-sida-maria-grazia-audios-mp3_rf_1005325_1.html

Entrevista a Maria Grazia Gonzales Polar en Radio Peluca online // La Verdad del SIDA

2011-11-23T09:50:00.000-08:00

De Marito para Monarcas

2011-09-10T17:51:00.000-07:00

De Mario Fiorillo, para la Dirigencia y miembros todos. (Gracias a Carmen Alvarado).

"Queridos hermanos de Monarcas, los saludo con una palabra cuyo significado aprendí a comprender desde su esencia: GRACIAS!.

GRACIAS por el afecto que me brindan, por las muestras de cariño en emails, llamadas y apoyo a Pepe. A Maria Grazia y al Dr. Roberto Giraldo les agradezco por sus enseñanzas, su paciencia y tolerancia. Igualmente a Jaime Fiol con quien tuve una empatía formidable, a Gra por ceder su casa y a todos ustedes(no me olvidode ninguno!) por tolerarme, por soportarme, por confiar en mí y por ser mis amigos!.

Hoy necesito pedir PERDON y disculpas públicas a dos seres grandes y generosos, a nuestro querido y respetado Dr Roberto Giraldo: PERDON, por negar la utilidad de las pruebas, como vos decis, las pruebas si prueban algo: oxidacion celular y eso debe ser prioridad para corregir cualquier alteración que estemos generando tanto desde nuestra actitud como desde nuestra nutrición!.

Las pruebas si indican “algo”: PREVENCION. NO se recomienda su uso, pero si no se pueden eludirla, minimizemos su efecto psicologico-organico, dandole utilidad en vez de satanizarla. Con esa sola información no caeremos en la trampa del miedo y la angustia.

Concientizemonos que la seropositividad nada tiene que ver el vih-sida, creamoslo nosotros primero para difundirlo con Éxito, si solo repetimos y cuando nos “toca” entramos en pánico ¿de que estamos hablando entonces?

A Patricio Pino, a todos a quienes no quise ceder la razón, por mi terquedad. La oxidacion celular es tambien ocasionada por ese vacio interior, por esa negación de la espiritualidad, de nstra Esencia. Urge re- encontrarnos con nuestros sentimientos y ponerlos en orden y en PAZ sin escudarnos en cortina de humo alguna..! Es la falta de gratitud que impide respirar a todo pulmon, oxidando y acidificando las celulas, me escude en el cigarro… confié tanto en que “fisicamente” estaba sano, tomaba nutrientes homeopáticos, pero deshechaba frutas y verduras, me alimentaba mas con porotos y fideos.

Dicen que estoy muy mal no me encuentran ningun virus, los tengo locos con mi“candida”, tal vez mute con los antibioticos. En 10 dias estoy mas intoxicado fisicamente que cuando entre, pero no puedo salir aun; animicamente me siento capaz de soportar todo, no me duele nada y mi entorno se armoniza. Pero soy consciente que el cigarro me termino de rematar… volvi a fumar después de años, crei que un pucho diario no hacia nada(patito, dejá de fumar, mirame, mis pulmones ya se fregaron… !!!)

Maria Grazia, Dr Giraldo, Patri, y KarmenL, me advertían “es tu conciencia ese algo” sin embargo lo negaba, ocultaba en el humo lo que no quise ver. Pido disculpas si alguien se resintió, sintió ofendido o decepcionado por mí.

Maria Grazia, perdoname si te enoje, es cierto, discutimos las ideas, polemizamos para concertar, exponiendo nuestras dudas, pero no personalicé nunca. Mañana seguiremos siendo un solo frente en la Disidencia, y mantenernos Unidos es VITAL!.

Siempre unidos, con actitud responsable y espíritu de CONCILIACION, cuanta calma nos dá. Nos proyecta a la paz y felicidad, nos permite ser conscientes de la fugacidad de la vida; me costaba aceptarlo, ser generoso y compasivo consigo mismo y con los demás nos libera del temor a la muerte. Tenemos un solo Fin, aunque las palabras sean fuertes hoy, dejemoslas de lado y vayamos a dormir en paz!

Estos dias los he vivido lleno de Gratitud, recordé que mis experiencias “malas”, dolorosas y hasta algunas humillantes, mas la “duda” DE ser o no sero + y su significado en mi vida, me llevaron a Monarcas!. Encontrarlos, conocer que existe gente y cientificos médicos que lo negaban, me dio Luz y Esperanza!. Aquí, con bochiches y todo, aprendí, crecí; viví e intenté hacer lo mejor, pero primaba mas mi afan y los temores, que por fin hoy alejé de mi. Miren mi espejo, me proyectaba en uds… sentia su desesperación, sus miedos, sin darme cuenta que eran los mios. Me distraje y llene de información cientifica, necesaria e importante, pero prescindible si en el fondo no somos capaces de leer nuestra propia conciencia!

Sigamos difundiendo la verdad, para, a quien le toque vivirla tome conciencia de los cambios que necesita realizar. Nunca es tarde para conciliar, recuerdenlo siempre “Todos somos hermanos y cada uno es ESPECIAL e IMPORTANTE.!”.

Suena raro escucharme, “Marito”, el de antes murió, tal vez, como dice Hammer, este cuerpo ya no responda a los cambios fisicos que necesita, estoy preparado para este proceso, y GRACIAS a Pepe, quien hace 8 años se introdujo al Budismo, y su guía, una hermosa y cara amiga Cielo Bajouth, quien pacientemente junto a mi Amor de toda la vida me ayudaron estos días a mi Despertar. Pepe al iniciarse al Budismo me exigió el celibato para continuar juntos, lo amo y acepté enojadísimo, debía respetarlo, no estaba preparado y me afectó, hoy lo celebro pues me permitió encontrar la Paz en mi Ser, despertando mi Espíritu de AMOR!!!.

Me queda pedirles que sigamos unidos, Pepe seguirá por mí, a el debo lo que soy y a ustedes lo demas! Cuánto cambio mi vida y mi modo de verla. Estos ultimos días de alegria y gratitud inmensas solo una cosa me ensombrecía, no poder dirigirme personalmente al grupo, pense resistir... pero comprendi al fin que la resistencia es mas desgastante, pues es una lucha con uno mismo.

Dr. Giraldo y Maria Grazia, uds. son a todo dar, junto a Jaime Fiol, me cambiaron la vida... Vivi cuatro años mas gracias a Pepe, a sus cuidados, pero tambien me motivo saber que existía algo mas, un grupo que negaba la existencia de un virus en el que nunca creí.

Maria Grazia, Dr.Giraldo, los admiro, los respeto y los AMO, y aunque mi pensamiento es diferente a Jaime, le agradezco su amistad, sos muy util en la causa Jaime de la Mancha!

Mi ausencia será fisica, a cambio habra un nuevo miembro: Pepe, les seguro que el aportara lo que a mi me faltaba!. Que mi esencia con la de todos los disidentes, Carlitos Escudero, Diana, Cristinne, el Dr. Juan Flores, alimentara desde donde estemos al Grupo, y desintegraremos la farsa del vih- sida!.

Y ya para terminar, a todos aquellos que de alguna manera se sintieron ofendidos por mi... no es para tanto!.. Bueno me queda la verguenza del papelón... y que papelón…! pero les dije a todos y Karmen lo sabe..."Me hago cargo, soy responsable de lo que digo...pero no tengo la culpa de lo que vosotros interpretais!"

Y agradezco que en Monarcas encontre seres que nunca pense existieran. Siendo agradecidos, se respira mejor, se esta en paz y se consigue la SALUD desde dentro. Eso es lo que los mueve.

Que sigan colmados de bendiciones y que desde nuestros corazones ya le entregamos el Nobel de Medicina al Dr.Giraldo, por todo su sacrificio, poniendo en juego su buen nombre a fin de dar un aliento de esperanza a muchos seres engañados...Y para Maria Grazia nuestro Nobel Monarquista de la Paz, con su amor y consejos, concilia nuestras ideas.!!!

Monarcas debe continuar con mas fuerza, seguir adelante dando aliento a quienes lo necesitan. Solo me queda enviarles un fuerte abrazo y muchas bendiciones. Dr Giraldo, gracias por su nobleza y que siga por muchos años mas aún.

Y a vos Maria Grazia, congratulaciones por Neill, al Dr MacLegan Pagon que no sea como su apellido y cuide a Maria Grazia!.

A todos ustedes, muchisimo AMOR y GRATITUD, que viva la disidencia!.

No me mientas sobre el VIH -Handgrenade- Nina Hagen

2011-05-14T10:31:00.000-07:00

El otro lado del sida de Robin Scovill (Spanish subtitles)

2011-05-14T10:22:00.000-07:00

Ser seropositivo es una "Buena Noticia"

2011-04-22T09:32:00.000-07:00

Carta del Dr. Roberto Giraldo como respuesta al hecho que algunos disidentes no comprendían que, a pesar que sabemos que el VIH no existe, consideramos que un seropositivo tiene una alta oxidación celular y eso es lo que las pruebas miden indirectamente:

(se omitieron los nombres)

Les recuerdo que desde 1965 he estado trabajando (con mis manos) con pruebas serológicas para muchos agentes infecciosos (verdaderos y no verdaderos) y desde entonces he estudiado la información científica disponible sobre pruebas serológicas. Por el afecto que les tengo, intentaré nuevamente aclararles lo siguiente:

1) Las pruebas de ELISA y de Western blot con que se diagnostica mundial y oficialmente la llamada “seropositividad para VIH” son pruebas serológicas, es decir, son pruebas que en el laboratorio detectan reacciones químicas entre antígenos y anticuerpos. La arbitrariamente llamada prueba de “carga Viral” es una prueba de ingeniería genética que detecta copias de fragmentos de acido nucléico (ARN), pero esta prueba no se usa regularmente para diagnosticar “infección por VIH”.

2) Para las pruebas serológicas el laboratorio debe tener por lo tanto antígenos para poder intentar reacciones químicas con supuestos anticuerpos presentes en el suero de la persona chequeada. Una reacción positiva o seropositiva indica la presencia de un número suficiente de anticuerpos, número que no existe (por alguna razón) en las personas seronegativas.

El laboratorio debe tener además copias de ARN como reactivo para la prueba de “carga viral”.

3) Las Compañías Farmacéuticas fabrican antígenos proteicos que usan como Reactivos de Laboratorio en las pruebas serológicas. Esos antígenos provienen de proteínas encontradas en los cultivos de linfocitos que ellos creen estar infectados con VIH.

Es necesario utilizar estimulantes de cultivo como la fitohemaglutinina y otros químicos, todos conocidos de causar estrés oxidativo a las células cultivadas (linfocitos), como ha sido explicado en varias oportunidades por el Grupo de la Dra. Eleni Papadopulos, por otros de nosotros y aún por investigadores que defienden al VIH.

Además de proteínas, los cultivos estresados liberan al caldo de cultivo fragmentos de ARN y microvesículas, todos productos del estrés celular, estas últimas frecuentemente confundidas con retrovirus.

Las proteínas son utilizadas como antígenos en las pruebas de ELISA y de Western blot y los fragmentos de ARN, se usan como moldes genéticos en la prueba de “Carga Viral”. Fotografías de las microvesículas observadas en los linfocitos cultivados son usadas por los ortodoxos como si fuesen “fotos del VIH”.

El grupo de Dourmashkin fue el primero en demostrar que todo cultivo de linfocitos ya sea mezclado con sangre de personas con SIDA o sea solamente de linfocitos normales, cuando se estresa con estimulantes de cultivo (agentes oxidantes) libera las mismas microvesículas.

Los defensores del VIH creen que esas proteínas y que esos fragmentos de ARN son partes del VIH desintegrado (pero jamás han sido extraídas de partículas virales enteras). Los defensores del VIH, creen y defienden, por lo tanto, que los anticuerpos detectados en las pruebas serológicas sean anticuerpos contra antígenos del VIH y que las copias de ARN detectadas en la prueba de “carga Viral” sean copias del ARN del VIH.

Es interesante e importante notar que en el laboratorio cuando se agrega a los cultivos de linfocitos agentes antioxidantes, los cultivos no liberan nada: ni proteínas, ni fragmentos de ARN, ni microvesículas. Es decir, que lo liberado es producto del estrés celular y que ese estrés puede ser inhibido con agentes antioxidantes.

Para entender que las proteínas (antígenos), que los fragmentos de ARN y que las microvesículas nada tienen que ver con VIH, sugiero (nuevamente) estudiar el artículo que escribí con el profesor Etienne de Harven en 2006: “Las pruebas para VIH no pueden diagnosticar la infección VIH”, pero en mis libros he explicado lo mismo muchas veces con las debidas referencias científicas.

Anteriormente, en las décadas de los 80 y 90 las pruebas de anticuerpos tampoco estaban muy estandarizadas ni eran reproducibles con respecto al VIH. Eran, por sí mismas, un sinsentido, porque significaban diferentes cosas en diferentes individuos, en diferentes laboratorios y en diferentes países como lo explico claramente el Grupo de Perth en 1993. Eran interpretadas de forma diferente en los Estados Unidos, Rusia, Canadá, Australia, África, Europa y América del Sur. Para confirmar esta afirmación toca estudiar las publicaciones al respecto de los CDC, de la OMS y de la ONUSIDA (Referencias en mis libros y publicaciones), lo que significaba que una persona que era positiva en Angola podía ser negativa cuando se hacia la prueba en Australia; o una persona que era negativa en Canadá podía resultar positiva cuando se hacia la prueba en Francia como se explico en detalle en la revista Continnum de Londres de 1995.

Aún más vergonzoso, cuando la misma muestra de sangre era chequeada con Western blot en 19 laboratorios diferentes, se obtuvieron 19 resultados diferentes como lo describió Lundberg en 1988 (hace 23 anos).

Lo anterior era debido a que cada laboratorio y en cada país se requería un número diferente de bandas o anticuerpos, supuestamente pertenecientes al VIH, para interpretar como positiva una prueba de Western blot: cada país exigían tres, cuatro, cinco o 6 de las 12 o 15 bandas detectadas. Pero con el tiempo las entidades internacionales de la Salud Pública como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control de Enfermedades de Los Estados Unidos (CDC) decidieron arbitrariamente el mismo número de bandas necesarias para interpretar como positiva una prueba de Western blot. Nunca han dicho cual era el significado de las otras bandas detectadas en el Western blot. Cómo sabían cuáles eran antígenos del VIH y cuáles no?

Hoy las personas seropositivas muy probablemente lo continuaran siendo en todos los países.

Tampoco son reproducibles los resultados de la "prueba de Carga Viral del VIH". Esto se puede ver en los amplios rangos de variabilidad que se aceptan en los controles de calidad por las compañías que fabrican y comercializan los reactivos para esta prueba. Por ejemplo, Roche acepta como control bajo, un rango entre 630 y 10.000 copias por ml, y como control alto, un rango entre 80.000 y 720.000 copias por ml. (Lot # G05466) (Roche, Amplicor HIV-1 Monitor test Lot # G1333, caduca octubre 2006). Lo más importante de todo es que los problemas con la falta de un estándar de oro para la "infección por VIH" también se aplican a la evaluación de la especificidad de la PCR o prueba de Carga Viral.

En consecuencia, la especificidad de la prueba de Carga Viral para el VIH no ha sido nunca definida adecuadamente y, por tanto, todos los resultados positivos de Carga Viral son todos falsos positivos para VIH.

4) En Serología Clínica, la Sensibilidad se define como “La habilidad de una prueba para detectar TODOS los verdaderos positivos” y La Especificidad se define como “La habilidad de una prueba para detectar SOLO a los verdaderos positivos”. En tal sentido las pruebas de ELISA y de Western blot “para VIH” no son NI SENSIBLES NI ESPECIFICAS para detectar verdaderos positivos al VIH.

Las pruebas serológicas para virus, bacterias, hongos y parásitos VERDADEROS son todas pruebas INDIRECTAS que pueden solamente sugerir infección pasada o reciente con el agente infeccioso en cuestión, agentes infecciosos que han sido aislados y purificados sin ninguna duda.

La única prueba DIRECTA o “Estándar de Oro” para detectar un agente infeccioso, es la detección o aislamiento DIRECTO del agente infeccioso mismo.

No existe ninguna prueba directa para detectar al VIH, simplemente porque ese supuesto agente no existe, si existiese, la tecnología actual ya lo hubiera aislado y purificado.

5) Muy similar a lo que ocurre con “VIH” ocurre con la llamada Hepatitis C: sus pruebas serológicas (ELISA y RIBA) no son ni sensibles ni especificas para detectar anticuerpos contra el virus de la hepatitis C, simplemente porque como ocurre con el SIDA, el virus de La hepatitis C jamás se ha demostrado que sea un virus verdadero. Por tanto una persona que resulte positiva en las mal llamadas pruebas para hepatitis C no se puede decir científicamente que este infectada con “el virus de la hepatitis C”.

Pero de ahí a afirmar que ser positivo en las pruebas para Hepatitis C, no indique nada, hay una distancia técnica larga.

Los anticuerpos detectados en pruebas serológicas para Hepatitis C, no indican infección pasada o reciente con un virus inexistente, pero lógicamente, su presencia indica algo: el sistema inmune ha producido esos anticuerpos en respuesta a algo nocivo, de lo contrario no podrían ser producidos.

Además hay una diferencia clínica clara entre personas seropositivas y seronegativas para “hepatitis C”: los seropositivos para hepatitis C mucho más frecuentemente presentan alteraciones hepáticas que pueden llegar incluso a cirrosis o a tumores hepáticos.

Por lo tanto, el hecho de no existir el virus de la Hepatitis C, no es justificativo para interpretar que ser seropositivo en pruebas serológicas para Hepatitis C, no indique nada.

6) Existen muchísimas pruebas serológicas para virus, bacterias, hongos y parásitos. Por ejemplo hay pruebas serológicas para sarampión, polio, rubéola, viruela, paperas, CMV, hepatitis A y B, ántrax, brucelosis, tularemia, tosferina, campilobacter, estreptococos, salmonelosis, sífilis, amibiasis, leishmaniasis, tripanosomiasis, filariasis, toxoplasmosis, histoplasmosis, paracoccidioidomicosis, blastomicosis, criptococosis, para mencionar algunas.

Sin embargo, las pruebas serológicas para los agentes anteriores son todas pruebas INDIRECTAS, que solamente pueden SUGERIR infección pasada o reciente con esos agentes infecciosos VERDADEROS.

Pero además, ninguna prueba serológica para agentes infecciosos VERDADEROS es 100% especifica, pues ellas pueden algunas veces resultar positivas al detectar lo que se conoce en inmunología como “Anticuerpos Cruzados”. En ocasiones esas pruebas serológicas detectan anticuerpos contra antígenos de “otras cosas” que nada tienen que ver con el agente infeccioso en cuestión: son las llamadas reacciones “falsas positivas” para tal o cual agente.

Por ejemplo, las personas con gran cantidad de auto anticuerpos (anticuerpos contra los propios tejidos), como ocurre en Lupus Eritematoso y en otras enfermedades autoinmunes, pueden resultar positivas en pruebas serológicas para sífilis, sin tener sífilis. En estas personas con enfermedades autoinmune esas pruebas para sífilis, lógicamente no necesariamente detectan sífilis, pueden frecuentemente ser “falsas positivas para sífilis” pero están detectando auto anticuerpos, producidos por el sistema inmune en condiciones anormales. En serología eso se debe a que los auto antígenos y el Treponema palidum de la sífilis comparten epítetos antigénicos.

7) Similar a lo que ocurre en Lupus con pruebas de sífilis, ocurre con personas que resultan positivas en pruebas para VIH o para virus de la Hepatitis C, ellas no son positivas ni para VIH ni para virus de la Hepatitis C, ellas son falsas positivas para VIH y falsas positivas para virus de la Hepatitis C. Pero el resultar positivas, por alguna razón, están detectando anticuerpos que tienen que tener algún origen.

El sistema inmune sólo produce anticuerpos en respuesta a alguna amenaza externa o interna, causada por estrés químico, físico, biológico, nutricional y emocional o psicosocial.

Desde 1936, cuando Hans Selye escribió su primer artículo en la revista Nature, se sabe que el cuerpo responde prácticamente igual a diferentes formas de estrés.

Pero lógicamente los resultados de las respuestas al estrés varían de persona a persona y dependen fundamentalmente de la cantidad y calidad del estrés mismo pero más aún de la constitución corporal, emocional y espiritual del individuo, lo que Claude Bernard a finales del siglo XIX denominó “El Terreno”.

8) Cuando uno estudia la abundante información científica disponible sobre investigaciones acerca de macronutrientes, micronutrientes, radicales libres, agentes oxidantes y agentes antioxidantes en personas seropositivas (mal llamadas “VIH-positivos”) y en personas seronegativas, descubre que los seropositivos tienen una disminución significativa de agentes antioxidantes (vitaminas A, C, E, zinc, selenio, etc.), con relación a los seronegativos. Estos niveles bajos de antioxidantes en los seropositivos se deben a un consumo mayor de ellos para controlar niveles altos de oxidación.

Por lo tanto, hay suficiente información objetiva, a posteriori, para afirmar que las mal llamadas pruebas para VIH detectan INDIRECTAMENTE anticuerpos generados por sus sistemas inmunológicos durante respuestas a agentes estresantes (llamados por algunos investigadores: “agentes oxidantes”) de origen químico, físico, biológico, nutricional y mental o psicosocial (Respuestas al Estrés).

Por lo tanto en la persona seropositiva, similar a lo que sucede en cultivos de linfocitos humanos, el estrés de cualquier tipo hace que se liberen proteínas como respuesta al estrés, estas pasan a la sangre y el sistema inmune produce entonces anticuerpos contra esas proteínas y eso es lo que se detecta en las pruebas de ELISA y de Western blot para “VIH”. Esas pruebas detectan INDIRECTAMENTE estrés celular. Recordar que ese fenómeno es impedido en el laboratorio con agentes antioxidantes.

Acá es menester estudiar las publicaciones que muestran respuestas satisfactorias de seropositivos al ser tratados con agentes antioxidantes y citadas en mis artículos y publicaciones. La mayoría de esas investigaciones son realizadas por investigadores que defienden al VIH como Luc Montagnier. Además, investigaciones en Pune-India, Kenia y Rwanda muestran inclusive que para ser seropositivo se requieren niveles sanguíneos bajos de vitaminas y micronutrientes antioxidantes. Todas estas publicaciones han sido explicadas y referenciadas en mis artículos y libros.

Sugiero, a los que deseen entender esto, estudiar el documento que adjunte a mi respuesta a la “Carta Abierta” de algunos argentinos en marzo y titulado: “Algunas referencias científicas para profundizar en el estudio de la seropositividad en las mal llamadas pruebas para VIH”.

Las “pruebas para VIH” no detectan DIRECTAMENTE estrés ni oxidación, pero INDIRECTA y OBJETIVAMENTE están detectando respuestas al estrés y niveles de oxidación. Esto lo indicó primeramente Eleni Papadopulos en su publicación inicial de 1988 y por eso tantos científicos han sugerido e indicado el uso de antioxidantes en personas seropositivas.

9) De otro lado, las personas seropositivas en “pruebas para VIH” tienen un número suficiente de anticuerpos (detectados en esas pruebas), producidos por sus sistemas inmunológicos, que para producirlos en esa cantidad detectable por las pruebas, han tenido que estar activados y trabajando fuerte por períodos generalmente largos.

Si no tuviesen un nivel alto de anticuerpos serian seronegativos como lo demostré en Nueva York en 1998 en mi investigación con diluciones de sangre antes de hacer la prueba de ELISA: “Everyone reacts positive on the ELISA test for HIV” (puede leerse en mi página del Internet).

El trabajo normal o exagerado del sistema inmunológico genera radicales libres, principalmente agentes oxidantes, como se puede estudiar en múltiples publicaciones sobre Radicales Libres (Las referencias pueden verse en mis artículos y en mis libros).

10) Similar a lo que sucede con personas seropositivas para la denominada hepatitis C, las personas seropositivas en las mal llamadas “Pruebas para VIH” tienen mayor probabilidad de desarrollar las manifestaciones clínicas del SIDA y de otras enfermedades degenerativas que las personas seronegativas en esas pruebas. No se puede tapar el sol con las manos, es solo cuestión de estudiar las centenas de publicaciones científicas existentes al respecto.

Tampoco es saludable negar que activistas disidentes seropositivos, algunos que inclusive participaron activamente de Monarcas-Perú o que tuvieron un activismo más internacional, y que murieron jóvenes, lo hicieran infelizmente por causa del SIDA. El recordarlos, nos da valor y coraje para continuar la lucha en que ellos participaron, pero es absurdo y contraproducente intentar demostrar a toda costa que murieron de algo diferente a SIDA.

Negar que la seropositividad tenga un significado fisiopatológico importante es ponerse a riesgo (si se es seropositivo) o poner a otros seropositivos a riesgo de enfermar y de morir.

Pero estimados, como ocurre con cualquier asunto técnico, científico o de otro tipo que se estudie, debe existir por parte del lector o del estudioso un deseo de entender y comprender.

Sin cierto afecto y gratitud por el que escribe, no es posible entender. Ahora, si desde antes de leer ya hay prejuicios, rabia destructiva e ira contra el escritor, contra sus artículos y publicaciones y contra las personas e instituciones que aceptan sus puntos de vista; en lugar de entendimiento, estos despertaran rabia destructiva, ira, furia, como parece ser el caso con ustedes y con otras pocas personas que por algún motivo aún participan de Monarcas-Perú.

Es una lástima que su animadversión actual, no les permita entender estas verdades científicas. Qué triste que por sus sentimientos negativos no puedan celebrar la alegría que sentimos muchos cuando se nos informa de algunos seropositivos que ahora son seronegativos, ni que puedan sentir felicidad con esa luz de esperanza para el sufrimiento de las personas seropositivas, expuesta en el mensaje de Maria Grazia con “Buenas Noticias”. Es una verdadera lástima!

Pero, el odio solo crece donde alguna vez existió algo de amor.... No se puede odiar lo que no se amó...... La filosofía popular lo explica por ejemplo en la canción “Ódiame” tan bellamente cantada por Lucía Pulido…..

Toda acción del ser humano tiene una verdadera intención. Sus mensajes recientes pueden interpretarse como aparentes disculpas técnicas para verdaderas intenciones destructivas cargadas de ira y furia contra nosotros y contra lo que nosotros representamos.

Lo que se conoce popularmente como la “técnica del espejo” nos ensena que aquello que nos irrita de otros o de otras cosas, es precisamente aquello que no queremos aceptar en nosotros mismos.

Similarmente, desde los tiempos de Sigmond Freud, de Melanie Klein, de Franx Alezander, se sabe que la envidia, el narcisismo, la arrogancia, la soberbia (“Superego”) hacen que los seres humanos (sin excepción) proyecten en otros o en otras cosas, aquello que no quieren aceptar dentro de ellos mismos. El individuo proyecta su ira y su ódio contra el mismo, atacando a otros y a otras cosas; ocasionando (sin percibir) bloqueos energéticos, oxidando y acidificando sus tejidos y órganos y creando cambios endobióticos como lo explicó Antonio Béchamp, luego Gunther Enderline y recientemente Gaston Naessses. Este es un factor definitivo para la génesis de una inmensa cantidad de enfermedades orgánicas, psíquicas y sociales como lo explica magistralmente mi maestro el Dr. Norberto Keppe.

Los invito pues a echar mano de aquellos sentimientos de amor que en el pasado profesaron por nosotros, para humildemente interiorizar, concientizar su ira destructiva y regresar a usar su rabia constructiva para enfrentar con valor y coraje a los verdaderos enemigos. Si lo logran, sentirán felicidad y alegría al enterarse con las “Buenas Noticias” de que algunos seropositivos ya no lo son. Inclusive no necesitan aceptar mi interpretación sobre la seropositividad, es solo conseguir participar de la felicidad que sienten los que ya no tienen que cargar y sufrir el estigma personal y social de la seropositividad. No importa como interpretemos la seropositividad…….

Escribo estas líneas para aquellos que humilde y sinceramente deseen acercarse a las verdades científicas, para aquellos que deseen ayudarse a sí mismos y a sus semejantes.

Sin humildad nada es posible. De ustedes depende, sus ataques e intrigas por largo tiempo han llegado ya a niveles insalubres para ustedes mismos. Nosotros continuaremos nuestra labor en bien de los seropositivos del mundo.

Con sentimientos de aprecio y consideración,

Roberto Giraldo, M.D.
Pesquisador Independente da AIDS
Conselheiro para a Saúde Natural
Psicanalista pela
Sociedade Internacional de Trilogia Analítica - SITA
Departamento de Medicina Psicossomática Integral
Associação Stop a Destruição do Mundo
Av. Rebouças, 3819 - 05401-450
São Paulo - SP, Brasil
Tel: +55 11 3032-3616
www.robertogiraldo.com
www.trilogia.ws
www.trilogiaanalitica.org
www.stop.org.br

Pacientes seropositivos ahora son seronegativos

2011-04-13T07:34:00.000-07:00

Queridos amigos:

Con mucho gusto quiero compartir con ustedes las noticias de 2 personas amigas del grupo que luego de ser positivas, ahora salieron negativos en la prueba.

Frank(España): Ha seguido muchas terapias complementarias en España y Ecuador, cambió su vida, dieta y también cambió interiormente, mentalmente, emocionalmente y energéticamente y después de varios años, hace menos de 1 mes dió negativo.

Luis (Perú): Ha seguido el tratamiento integral del Dr. Andrew MacLean en Lima (01 2426370) (en foto), que incluye plantas medicinales de la amazonia, cambio radical de dieta, acupuntura, psicoterapia, etc. Estuvo bajo ARVs y los dejó con la supervisión y dirección del Dr. MacLean, en un proceso de 4 meses, desintoxicando sus órganos y reconstituyendo sus sistemas: digestivo, hepático, inmunológico, nervioso, etc. Hace unos meses se hizo todas las pruebas médicas para entrar a trabajar a una empresa y salió con todos sus niveles normales, además de dar negativo en el Elisa. Algo muy positivo en Luis fue su actitud y confianza en el tratamiento y primero en si mismo.

Sabemos que las pruebas no detectan el VIH, sabemos que el sistema manipula a las personas con este diagnóstico falso sobre el vih y el sida, pero esta es una prueba más que las pruebas detectan estados de oxidación severos y que esos estados oxidativos pueden ser cambiados, prevenidos y tratados sin agredir al cuerpo con químicos.

Pero estoy segura que este resultado tiene que ver mucho con el estado mental emocional de las personas y su actitud positiva, determinación de sanar y amor por si mismo y por el prójimo.

Con Luis son 3 las personas en Perú.

Un abrazo y que tenga un día lleno de bendiciones.

María Grazia Gonzales Polar
Trp. Reiki y Arteterapia
Consejera en Inmunodeficiencia
Presidente Monarcas Perú
F. 01 242 6370
C. 511 999 480 271
mariagrazia@laverdaddelsida.com
skype: mariagraziagonzales
www.laverdaddelsida.org
www.disidenciadelsida.blogspot.com
Lima - Perú

CONSECUENCIAS MUNDIALES DEL DESASTRE RADIOACTIVO DESPUES DEL TERREMOTO DEL JAPON

2011-04-13T07:29:00.000-07:00

Queridos lectores y amigos de Monarcas-Peru:

Les incluyo un pequeno articulo que escribi recientemente sobre las "Consecuencias mundiales del desastre radioactivo del Japón". Ahi veran como el envenenamiento radioactivo crónico (los que vivimos lejos del desastre radioctivo), puede comprometer muchos organos y sistemas corporales, especialmente aquellos con celulas en reproduccion activa como ocurre con enbriones, fetos y ninos de toda edad. Las celulas del sistema inmunologico por estar en division constante son blanco facil de la radioctividad y Jay Gold en su libro "The Enemy Within" (1996) ya explicaba como el solo vivir cerca a Plantas Nucleares puede ser un factor para el desarrollo del SIDA, cancer y otras enfermedades degenerativas. Al final del articulo doy algunas sugerencias para evitar los efectos nefastos de la radioctividad. Por favor compartirlo con sus familiares, amigos y contactos.

Cordialmente,

******************************************************************************

CONSECUENCIAS MUNDIALES DEL DESASTRE RADIOACTIVO DESPUES DEL TERREMOTO DEL JAPON

Por Roberto Giraldo, Medico infectólogo, inmunólogo y psicoanalista integral

Las informaciones sobre la explosión de varios reactores en la mayor planta nuclear del Japón, Fukushima, después del terremoto al que le siguió un tsunami el 11 de marzo de 2011, indican que esta vez, la situación puede aún ser peor que la generada por el desastre nuclear de Chernóbil en Ucrania en abril de 1986 que fue 200 veces más grave que la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.

Las enfermedades humanas, debidas a la exposición a la radioactividad, dependen de la cantidad de radioactividad que alcance a la persona:

a) Intoxicación Radioactiva Aguda: En personas que están a pocos metros de la fuente de radioactividad. Es igual a una quemadura total y generalmente ocasiona la muerte en pocos minutos.

b) Intoxicación Radioactiva Subaguda: En Personas que están a algunos kilómetros de la fuente de radioactividad. En pocas horas la persona siente dolor de cabeza, desorientación, vómito y diarrea a veces con sangre. Puede presentar erupción cutánea y caída del cabello. Es muy similar a lo que sucede en personas tratadas con radioterapia. Quienes sobreviven pueden presentar deficiencias inmunológicas, infecciones graves, cáncer y muchas otras afecciones degenerativas.

c) Intoxicación Radioactiva crónica: La cantidad de radioactividad no es muy alta, pero durante largos periodos de tiempo. Como sucede en las personas que viven cerca de las Plantas de Energía Nuclear en funcionamiento supuestamente “normal”, o en personas que viven lejos de un desastre nuclear, pero que reciben alguna radioactividad por mucho tiempo, aun viviendo en otro continente. Un ejemplo es el aumento en todos los países, después de Chernóbil y de Hiroshima y Nagasaki de Cáncer especialmente en niños, enfermedades autoinmunes, demencia, alteraciones inmunológicas, SIDA, mortalidad infantil, daños genéticos, alteraciones de la tiroides y otras glándulas, y muchas otras enfermedades.

Como sucedió con otros desastres nucleares, es muy probable que las autoridades mundiales y los medios no digan ahora toda la verdad, para evitarle problemas a la Industria Nuclear de Japón y de otros países.

Toda intoxicación Radioactiva causa una severa oxidación y acidosis de los tejidos y órganos expuestos, especialmente de células en división activa. Cómo prevenir esto?

1) Dieta rica en vitaminas y minerales antioxidantes: Vitamina A (zanahoria, caqui, papaya, mango, calabaza y otras frutas y verduras rojas y anaranjadas); Vitamina C (limón y otros cítricos); Vitamina E (nueces y semillas); zinc y selenio (nueces del Brasil, verduras).

2) Dieta alcalina: sal marina (rica en yodo natural), ajo, orégano, romero, limón, lima, lentejas, aceitunas verdes, apio, rábanos, melón, brócoli, repollo, manzana, papaya, kiwi, albaricoque, uvas pasas, almendras, ciruelas, algas marinas, té verde, agua de coco.

3) Una cucharada de bicarbonato de sodio una hora después de las comidas previene la acidosis.

Recordar siempre que lo que más estimula nuestros mecanismos de defensa (Farmacia y medico interior) es la alegría, la satisfacción, la gratitud, como lo dice el Dr. Norberto Keppe en más de 30 libros, programas de TV y radio (www.trilogia.ws). Las pocas personas que sobrevivieron a Chernóbil, Hiroshima, Nagasaki y otros desastres nucleares, fueron las más equilibradas emocional y espiritualmente.

Desde 1985, Jay Gold y otros científicos vienen advirtiendo al mundo acerca de los peligros de las Plantas Nucleares de todo tipo, aún sin “accidentes” (Radiation and Public Health Project). Las Plantas Nucleares no debieron haber sido inventadas nunca; ellas solo favorecen los deseos insaciables de dinero de los poderosos corruptos, a costa de la salud de las personas. Las consecuencias nefastas para el mundo del actual desastre nuclear japonés no tienen precedentes en la historia, son inimaginables.

La única forma de energía que puede resolver verdaderamente la llamada “Crisis Energética Mundial” es la Energía libre, Energía escalar o Esencial. El Motor Keppe, basado en la nueva física y en la metafísica Trilógicas (Ciencia, Filosofía, Teología) que usa energía esencial es ya una realidad (www.stop.org.br).

*************

*****

Algunas referencias científicas para profundizar en el estudio de la SEROPOSITIVIDAD en las mal llamadas “Pruebas para VIH”

2011-02-22T06:16:00.000-08:00

Preparado por Roberto Giraldo, M.D.

Es conveniente además estudiar todas las citaciones científicas

dentro de estos artículos y libros listados en orden cronológico:

Contenido:

I) Referencias científicas directamente relacionadas con seropositividad.

II) Referencias científicas con conceptos básicos para comprender las particularidades de la seropositividad.

III) Algunas referencias científicas para decidir en mejor forma y en cada caso específico, lo referente a la prevención y al tratamiento del SIDA.

1) Referencias científicas directamente relacionadas con seropositividad:

1986 Dworkin BM et al. Selenium deficiency in the acquired immunodeficiency syndrome. J Parenteral Enteral Nutr; 10: 405.
1988 Fabris N et al. AIDS, zinc deficiency and the thymic hormone failure. JAMA; 259:839.

3. 1988 Papadopulos-Eleopulos E. Reappraisal of AIDS – Is the oxidation induced by the risk factor the primary cause? Medical Hypotheses; 25: 151-162.

1989 Moseson M et al. The potential role of nutritional factors in the induction of immunologic abnormalities in HIV-positive homosexual men. JAIDS; 2: 235-247.

5. 1989 Staal FJT et al. Intracellular glutathione levels in T cell sub decrease in the blood plasma of HIV-1 infected patients. Biol Chem Hoope Seyler; 370: 101-108.sets

6. 1989/9 Papadopulos_Eleopulos E. Looking Back on the Oxidative Stress Theory of AIDS. Continuum (London) 5(5): 30-35.

1990 Bogden JD et al. Micronutrients status and human immunodeficiency virus (HIV) infection. Ann NY Acad Sc; 547: 189-195.

8. 1990 Harakeh S, Jariwalla RJ, Pauling L. Suppression of human immunodeficiency virus replication by ascarbate in chronically and acutely infected cell. Proc Natl Acad Sci U.S.A.; 87: 7245-7249.

1990 Turner VF. Reducing agents and AIDS - Why are we waiting? Med J Austr; 153:502.
1990 Walter R et al. Zinc status in human immunodeficiency virus infection. Life Sci; 47: 1579.
1991 Graham N Relationship of serum cooper and zinc levels in HIV-1 seropositivity and progression to AIDS et al. J AIDS; 4: 976.
1991 Halliwell B y Croos C. Reactive oxygen species, antioxidants and acquired immunodeficiency syndrome. Arch Intern Med; 151: 29-31.
1992 Baruchel S y Wainberg MAS. The role of oxidative stress in disease progression in individuals infected by HIV. J Leukocyte Biol; 52: 111-114.
1992 Beach RS et al. Specific nutrient abnormalities in asymptomatic HIV-1 ifection. AIDS; 6: 701-708.
1992 Dorge W et al. HIV-induced cysteine deficiency and T-cell-depletions: a rationale for treatment with n-acetyl-cysteine. Immunol today; 13:211.

16. 1992 Garewal HS et al. A preliminary trial of beta-carotene in subjects infected with the human immunodeficiency virus. J Nutr; 122: 728-732.

17. 1992 Loya S et al. The carotenoid halocynthiaxanthin: a novel inhibitor of the reverse transcriptase of human immunodeficiency viruses type 1 and type 2. Arch Biochem Biophys; 293: 208-212.

18. 1992 Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou J. Oxidative stress, HIV and AIDS. Res Immunol; 143: 145-148.

1992 Quey B et al. Glutathione depletion in HIV-infected patients: role of cysteine deficiency and effects of oral N-acetyl-cysteine. AIDS; 5: 814.
1992 Salvain B y Mark AW. The role of oxidative stress in desease progression to individuals infected by the human immunodeficiency virus. J. Leukocyte Biol; 52: 111.

21. 1993 Abrams B et al. A prospective study of dietary intake and AIDS in HIV-seropositive homosexual men J AIDS 1993; 6: 949-958.

22. 1993 Coodley GO et al. Beta-carotene in HIV infection. J Acquir Immune Defic Syndr; 6: 272-276.

1993 Favier A. The place of oxygen free radicals in HIV infection. A collection of papers presented at a conference on “The place of oxygen free radicals in HIV infection”, Les Deux Alpex, France, January 1993. Chem Biol Interact; 91: 77-224.
1993 Greenspan HC. The role of oxidative osygen species, antioxidants and phytopharmaceuticals in human immunodeficiency virus activity. Med Hypothesis; 40: 85.

25. 1993 Moore PS et al. Role of nutritional status and weight loss in HIV seroconversion among Rwandan women. JAIDS; 6: 611-616.

26. 1993 Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM. Is a positive Western bloot proof of HIV infection? Bio/Technology; 11: 696-707.

1993 Semba RD et al. Increased mortality associated with vitamin A deficiency during human immunodeficiency virus type 1 infection. Arch Intern Med; 153: 2149-2154.
1993 Staal FJT et al. Antioxidants inhibit stimulation of HIV transcription. AIDS Res Hum Retroviruses; 9: 299-306.
1993 Tang AM et al. Dietary micronutrient intake and risk progression to acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) in human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1)-infected homosexual men. Am J Epidemiol 1993; 138: 1-15.

30. 1993 Ward BJ et al. Vitamin A status in HIV infection. Nutr Res; 13: 157-166.

1994 Dworkin BM. Selenium deficiency in HIV infection and the acquired immunodeficiency síndrome (AIDS). Chem Biol Interact; 91: 181-186.
1994 Favier A et al. Antioxidant status and lipid peroxidation in patients infected with HIV. Chem Biol Interact; 91: 165-180.
1994 Greenspan HC y Arouma O. Oxidative stress and apoptosis in HIV infection: a role for plant-derived metabolites with synergistic antioxidant activity. Immunol Today; 15: 209.

34. 1994 Harakeh S et al. Mechanistic aspects of ascarbate inhibition of human immunodeficiency virus. Chemico-biological Interactions; 91: 207-215.

1994 Piete J el al. Molecular mechanisms of virus activation by free radicals. Collection of 5 articles presented at a conference on “The place of oxygen free radicals in HIV infection”, Les Deux Alpex, France, January 1993. Chem Biol Interact; 91: 79-132.
1994 Schrauzer GN y Sacher J. Selenium in the maintenance and therapy of HIV-infected patients. Chem Biol Interact 91: 199.

37. 1994 Semba RD et al. Vitamin A deficiency and wasting as predictors of mortality in human immunodeficiency virus-infected injection drug users. JIF; 171: 1196-1202.

38. 1994 Ullrich R et al. Serum carotene deficiency in HIV-1 infected patients. AIDS; 8: 661-665.

39. 1995 Baum MK et al. Micronutrients and HIV-1 disease progression. AIDS; 9: 1051-1056.

40. 1995 Coutsoudis A et al. The effects of vitamin A supplementation on the morbidity of children born to HIV-infected women. Am J Public Health; 85: 1076-1081.

41. 1995 Giraldo RA. AIDS and Stressors IV: the real meaning of HIV (Abstract). Toxicology Letters Supplement 1/78; s35. Paper presented at the International Congress on Toxicology, Prague, Republica Checa, agosto de 1995.

1995 Karter DL et al. Vitamin A deficiency in non-vitamin-supplemented patients with AIDS: a cross-sectional study. J AIDS Hum Retrovirol; 8: 199-203.
1995 Semba RD et al. Vitamin A deficiency and wasting as predictors of mortality in human immunodeficiency virus-infected injection drug users. JID; 171: 1196-1202.
1995 Delmas-Beauvieux MC et al. The enzymatic antioxidant system in blood and glutathione status in HIV-infected patients: effects of supplementation with selenium or beta-carotene. Am J Clin Nutr; 64: 101-107.
1995 Giraldo RA. Polemica cientifica internacional acerca de las causas del SIDSA. Investigacion y Educación en Enfermeria; 14 (2): 55-74.

46. 1996 Hussey G et al. Vitamin A status and supplementation and its effects on immunity in children with AIDS. In: Program and abstracts of the XVII international vitamin A consultative group meeting: 1996, Guatemala City, Guatemala. Washington DC: International Life Sciences Institute: pages 6, 81.

47. 1996 Landesman S. Vitamin A relationships to mortality in HIV disease and effects on HIV infection: recent and late breaking studies. Presented at forum, Lawton Chiles International House, National Institutes of Health, Bethesda, MD, May 16, 1996.

48. 1996 Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM & Causer D. The isolation of HIV: Has it really been achieved: The case against. Continuum (London); 4(6): S1-S24.

49. 1996 Phuapradit W et al. Serum vitamin A and beta-carotene levels in pregnant women infected with HIV-1. Obstet Gynecol; 87: 564-567.

50. 1996 Tang AM, Graham NMH, Saah AJ. Effects of micronutrient intake on survival in HIV-1 infection. Am J Epidemiol; 143: 1244-1256.

51. 1997 Baum MK et al. HIV-1 infection in women is associated with severe nutritional deficiencies. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol; 16: 272-278.

1997 Giraldo RA. AIDS and Stressors IV: The real meaning of HIV. In: AIDS and Stressors. Medellin: Impresos Begon. Chapter 4;Pags 175-188.

53. 1997 Giraldi RA. Papel de estresantes inmunologicos en inmunodeficiencia. Iatreia; 10: 62-76.

54. 1997 Semba RD. Vitamin A and HIV infection. Proc Nutr Soc; 56: 459-569.

55. 1997 Semba RD. Vitamin A and human immunodeficiency virus infection. Proc Nutr Soc; 56: 1-11.

56. 1997 Tang AM et al. Association between serum vitamin A and E levels and HIV-1 disease progression. AIDS; 11: 613-620.

57. 1997 Tang AM et al. Low serum B-12 concentrations are associated wiuth faster HIV-1 disease progression. J Nutr; 127: 345-351.

58. 1998 Allard JP et al. Effects of vitamin E and C supplementation on oxidative stress and viral load in HIV-infected subjects. AIDS; 12: 1653-1659.

1998 Fawzi WW, Hunter DJ. Vitamins in HIV disease progression and vertical transmission. Epidemiology; 9(4): 457-466.

60. 1998 Fawzi WW et al. Randomized trial of effects of vitamin supplements on pregnancy outcomes and T cell counts in HIV-1-infected women in Tanzania. Lancet8; 351: 1477-1482.

1998 Montagnier Luc, Olivier R, Pasquier C. Oxidative Stress in Cancer, AIDS, and Neurodegenerative Diseases (Oxidative Stress and Disease, 1). Publisher: CRC Press | January 15, 1998 | ISBN: 0824798627 | Pages: 558 | PDF | 3.95 MB
1998 Passi S. Progressive increase of oxidative stress in advanced human immunodeficiency. Continuum (London); 5(4): 20-26.

63. 1998 Shallenberger F. Selective compartmental dominance: An explanation for a nonifectious, multifactorial etiology for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS), and a rationale for ozone therapy and other immune modulating therapies. Med Hypothesis; 50:67-80.

1999 Byrnes S. Staying on top of oxidative stress. Healthy and Natural Journal, Disponible en www.powerhealth.net

65. 1999 Fawzi WW et al. A randomized trial of vitamin A supplements in relation to mortality among human immunodeficiency virus-infected and uninfected children in Tanzania. Pediatr Infect Dis J; 18: 127-133.

66. 1999 Giraldo RA. Las pruebas para el VIH no son adecuadas. El Pequeño Periódico (Colombia), julio-agosto de 1999: (52): 12-15.

67. 1999 Giraldo ER el al. Is it rational to treat or prevent AIDS with toxic antiretroviral drugs in pregnant women, infants, children, and anybody else? The answer is negative. Continuum (London); 5(6): 38-52.

68. 2000 Bate MW, Jassal SR, Brighty DW. The human immunodeficiency virus LTR-Promoter region as a reporter of stress-induced gene expression. In: Keyse SM. Stress response. Totowa, NJ: Human Press, 2000: 277-295. (A esta publicación y a sus citaciones científicas se referia Maria Grazia Gonzales cuando escribio recientemente sobre “Proteinas del Estrés” y su relacion con la seropositividad).

69. 2000 Bogden JD et al. Status of selected nutrients and progression of HIV-1 infection. Am J Clin Nutr; 72: 809-815.

70. 2000 Fawzi WW et al. Randomized trial of vitamin supplements in relation to vertical transmission of HIV-1 in Tanzania. JAIDS ; 23: 246-254.

71. 2000 McDonald KS et al. Vitamin A and risk of HIV-1 seroconversion among Kenyan men with genital ulcers. AIDS; 15: 635-639.

72. 2000 Mehendale SM et al. Low carotenoid concentration and the risk of HIV seroconversion in Pune, India. JAIDS; 26: 352-359.

73. 2002 Giraldo RA. Radicales Libres e inmunodeficiencia. En: SIDA y Agentes Estresantes. Capitulo 2. Papel de estresantes inmunológicos en la inmunodeficiencia. Medellin: Editorial Universidad de Antioquia. 2002: paginas 33-36.

74. 2003 Giraldo RA. Estres oxidativo y VIH/SIDA. Capitulo 6 del Documento: Terapia nutricional para el tratamiento y la prevención del SIDA: bases científicas. Presentado a 14 Ministros de la salud de la Comunidad para el Desarrollo del Sur del Africa (SADC). Health Ministers Meeting. Johannesburg, South Africa. Enero 20-21, 2003 En: www.robertogiraldo.com

75. 2006 Giraldo RA, de Harven. E. El verdadero significado de ser “VIH positivo”o “Seropositivo”. En: Las pruebas para VIH no pueden diagnosticar la infección VIH. Esta es una réplica a varias de las numerosas falacias contenidas en el documento titulado "Errores en el artículo de Celia Farber de marzo de 2006 publicado en Harper's Magazine" (Gallo et al 2006). En: http://www.robertogiraldo.com/eng/papers/Farber_Reply_April_2006.html

2) Referencias científicas con conceptos básicos para comprender las particularidades de la seropositividad:

1. 1988 Bendich A. Antioxidant vitamins and immune responses. In: Chandra RK, Alan R. Nutrition and immunology. New York: Liss., Inc., 1988: 125-147.

1991 Sies H. Oxidative stress: oxidants and and citotoxicity. En: Lachman PJ et al. Clinical aspects of immunology. Boston: Blackwell Scientific Publications; 377-393.
1994 Frei B. Natural antioxidants in human health and disease. San Diego: Academic Press; 588.

3) Algunas referencias científicas para decidir en mejor forma y en cada caso específico, lo referente a la prevención y al tratamiento del SIDA.

1. 2002 Giraldo RA, Ródenas P, Flores JJ y Embid A. Tratamiento y prevención del SIDA: Guia de principios básicos para una alternativa no tóxica, efectiva y de bajo costo. En: www.robertogiraldo.com

2003 Giraldo RA. Terapia nutricional para el tratamiento y la prevención del SIDA: Bases científicas. Presentado a 14 Ministros de la Salud de la Comunidad para el Desarrollo del Sur del Africa (SADC). Reunion de los Ministros de la Salud, Johanesburgo, Sur Africa. Enero 20-21, 2003 En: www.robertogiraldo.com
2005. Keppe N. El origen de las enfermedades psíquicas, orgánicas y sociales. São Paulo: Proton Editora; 153. www.editoraproton.com.br
2006 Pacheco C. B. S. A cura pela consciência teomania e stress. São Paulo: Editora Proton 4ª Ed. 2006: 192 páginas.
2007 Giraldo RA. Los agentes estresantes inmunológicos son la verdadera causa del SIDA. Actualizado: Febrero de 2007. En: www.robertogiraldo.com
2008. Giraldo RA. Demolishing fear (Preface). En: Roberts Janine. Fear of the invisible: How scared should you be of viruses and vaccines, HIV and AIDS. London: Impact, Investigative Media Publication. June 30, 2008.
2009 Giraldo RG. Como prevenir e curar a Gripe Suína e qualquer outra doença usando nosso médico interior. São Paolo: Proton Editora: 36.
2009 Giraldo RA. Usando nuestra farmacia interior para prevenir y curar el SIDA. São Paulo: Proton Editora; 104 paginas.
2009 Giraldo RA. Cada persona seropositiva es única. Usando nuestra farmacia interior para prevenir y curar el SIDA. São Paulo: Proton Editora; Capítulo 7 (7.12): pagina 56.

**************

2010-10-22T14:17:00.000-07:00

Monarcas Perú presenta:

V Seminario Internacional MEDICINA INTEGRAL y su Rol en la Inmunodeficiencia

27 y 28 de Noviembre, 2010

Más de 25 años hemos vivido, debido al control de los medios de información y la falta de conocimiento global e integral de las enfermedades, una sóla teoría sobre el origen del SIDA, lo que ha generado mucho sufrimiento y muerte. Monarcas Perú en este V Seminario Internacional expondrá la VERDAD del origen del SIDA con una visión global, integradora y aplicativa de la visión y misión de Medicina Integral y cómo la inmunodeficiencia puede ser curada.

Introducción

Las evidencias científicas acumuladas por varios premios Nobel y 5.000 médicos e investigadores científicos a nivel mundial, indican que el SIDA no es una enfermedad infecto-contagiosa sino un proceso degenerativo de orígen tóxico y nutricional, causado por exposiciones múltiples, repetidas y crónicas a agentes estresantes, que irritan o deprimen al sistema inmunológico hasta colapsarlo. Estas evidencias demuestran científicamente que el SIDA puede prevenirse, tratarse y erradicarse en forma efectiva y asequible.
Este seminario internacional permitirá el acercamiento de los participantes a la reflexión, discusión y análisis de estas evidencias y de diferentes aspectos causales del SIDA.

Expositores:

David Crowe, Rethinking Aids President - Canada
Dr. Roberto Giraldo - Brasil - Colombia
Dr. Victor Andrade - Perú
Dr. Andrew MacLean Pagon MD - Escocia, Reino Unido
Dr. Jaime Fiol - Argentina
Maestro en Medicina Amazónica Don Juan Flores - Pucallpa, Perú
Dr. Luis Guillermo Mejía - Colombia
Martin Canales, Presidente Monarcas Mexico, Mexico
Raul Ehrichs de Palma - España
Rodrigo Andrés Medina - Colombia
Prof. María Celia Jamniuk - Argentina
Terapeuta Carmen Alvarado - Perú
Terap. Maria Grazia Gonzales, Presidente Monarcas Perú - Perú

Lugar: Universidad Alas Peruanas Facultad de Ciencias de la Salud
Av. Pedro Ruiz Gallo 251, Pueblo Libre, Lima - Perú
(Alt. Cdra 10 de Av. Brasil)
Hora: 8.30 a.m. a 7 p.m.

Donación: S/. 100 ó US$ 35
Conferencia Virtual: US$ 50

Forma de pago:
Envío vía Western Union para extranjeros
ó depósito en Banco de Crédito.
Ahorro 193-16257079-0-90

Presentar comprobante al ingreso

Reservas:
(0051-1) 4214190 999480271informes@laverdaddelsida.com
www.laverdaddelsida.com
www.disidenciadelsida.blogspot.com

Mucho les agradeceremos apoyarnos en la difusión.

Replanteamiento del Sida: V Seminario Internacional: MEDICINA INTEGRAL y su rol en la Inmunodeficiencia

2010-10-19T20:40:00.000-07:00

Replanteamiento del Sida: V Seminario Internacional: MEDICINA INTEGRAL y su rol en la Inmunodeficiencia

Replanteamiento del Sida: Sida: Premio Nobel al fantasma VIH, hay ética de por medio?

2010-10-19T17:24:00.000-07:00

Replanteamiento del Sida: Sida: Premio Nobel al fantasma VIH, hay ética de por medio?

Entrevista Maria Grazia Gonzales por Marysol Ferreyros

2010-10-05T16:50:00.000-07:00

V Seminario Internacional: MEDICINA INTEGRAL y su rol en la Inmunodeficiencia

2010-09-14T20:23:00.001-07:00

V Seminario Internacional MEDICINA INTEGRAL y su Rol en la Inmunodeficiencia
Más de 25 años hemos vivido, debido al control de los medios de información y la falta de conocimiento global e integral de las enfermedades, una sóla teoría sobre el origen del SIDA, lo que ha generado mucho sufrimiento y muerte. Monarcas Perú en este V Seminario Internacional expondrá la VERDAD del origen del SIDA con una visión global, integradora y aplicativa de la visión y misión de Medicina Integral y cómo la inmunodeficiencia puede ser curada.

Introducción

Reservas: informes@laverdaddelsida.com

El bosque de Darwin, psiquiatria y SIDA

2010-04-04T18:33:00.000-07:00

(correo escrito para los miembros del grupo monarcasper en yahoogroups)

Estoy realmente fascinada con las polémicas desatadas últimamente en el correo grupal, considero excelente el aporte sobre el Darwinismo (contrariamente a algunos de ustedes) ya que el fín de éste correo grupal es informar y apoyar a las personas que de alguna forma están vinculadas con la inmunodeficiencia, directa o indirectamente, por lo que ninguno de nosotros está excluído. Esta idea me ha dado vueltas en la cabeza, vinculando, uniendo información, escuchando a mi Ser.

Si han visto los videos enviados sobre Maximo Sardin, sus críticas al darwinismo y al libro El origen de las especies por medio de la selección natural o la preservación de las razas preferidas en la lucha por la vida http://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_de_las_especies, podrán comprender mejor estas líneas ya que analizar a Darwin es tan solo ver al árbol en el medio del bosque. Confieso no haber leído al árbol, sólo partes leidas por Sardin.

Vayamos a ver el bosque....Si ampliamos un poco la mirada, nos encontramos con un Darwin cuyo libro dice "la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida". Cuáles razas son las razas favorecidas y quién decide preservarlas? Me pregunto si lo decide la naturaleza o aquel hombre que se crea superior a otros y pueda darse el lujo de seleccionar las mejores razas. Según lo que dice Sardin, Hitler en su libro "Mein Kampf" Mi Lucha http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/ cita, mejor dicho, copia textualmente a Darwin donde menciona la prevalesencia de las razas superiores. y Hitler era Eugenista: Wikipedia nos dice que la eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de intervención.^[1] Las metas perseguidas han variado entre la creación de personas más sanas e inteligentes, el ahorro de los recursos de la sociedad y el alivio del sufrimiento humano.
La eugenesia http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia es la hija directa de Darwin: si las especies se transforman por "selección natural", hay razas inferiores y razas superiores. Darwin declaraba: "Entre los salvajes, los cuerpos o las mentes enfermas son rápidamente eliminados, los hombres civilizados, en cambio, construyen asilos para los imbéciles, los discapacitados y los enfermos y nuestros médicos ponen lo mejor de su talento en conservar la vida de todos y cada uno hasta último momento, permitiendo así que se propaguen los miembros débiles de nuestras sociedades civilizadas. Nadie que haya trabajado en la reproducción de animales domésticos, dudará de que esto es sumamente perjudicial para la raza humana".

Uno de los fundadores de tal "avanzada" filosofía social es Francis Galton, que resulta ser primo de Darwin, posteriormente los hijos de Darwin acompañaron y sucedieron a Galton, creándose así una élite de eugenistas quienes según nos cuenta Sardín, se autoproclaman "la raza más evolucionada".

Los nazis justificaron las masacres de judíos, discapacitados y otros, basándose en el eugenismo; acabar con aquellas razas impuras, razas débiles de personas mentalmente menos desarrolladas y la creación de una suprema y más evolucionada sociedad con una raza superior y favorecida. Asesinaron a 70,000 personas a quienes denominaban "indignos de vivir", (Psiquiatría la industria de la muerte: http://www.youtube.com/watch?v=6PQDSN-OfIA&feature=related), sin contar con los millones de judíos.

Muchos de los psiquiatras nazis que escaparon de Alemania, terminaron en Estados Unidos, ejerciendo psiquiatría y comentiendo montruosos actos contra todos aquellos que caían en sus etiquetas: bipolares, esquizofrenicos, paranoicos, neuróticos, depresivos, es decir todos aquellos que para ellos podrían ser razas inferiores, acabando con la vida y libertad de miles de personas ya sea dentro de los hospitales psiquiátricos como condenados a consumir drogas, destruyendoles el cerebro poco a poco. Los laboratorios hicieron feria y miles millones de dólares fueron invertidos y consumidos, la industria de la psiquiatría avanzaba de manera vertiginosa y hoy nada puede pararlos.

Ya pueden ver la relación con el SIDA? Una de las teorías de los ortodoxos dice que el SIDA se inició en el Africa Central, que el VIH es un virus proveniente del MONO...

En Wikipedia encontramos una terrorífica y letal explicación sobre el SIDA, claro la versión de la OMS: El VIH está emparentado con otros virus que causan enfermedades parecidas al sida. Se cree que este virus se transfirió de los animales a los humanos a comienzos del siglo XX. Existen dos virus diferenciados que causan sida en los seres humanos, el VIH-1 y el VIH-2. Del primero la especie reservorio son los chimpancés, de cuyo virus propio, el SIVcpz, deriva. El VIH-2 procede del SIVsm, propio de una especie de monos de África Occidental. En ambos casos la transmisión entre especies se ha producido varias veces, pero la actual pandemia resulta de la extensión del grupo M del VIH-1, procedente según estimaciones de una infección producida en África Central, donde el virus manifiesta la máxima diversidad, en la primera mitad del siglo XX. http://es.wikipedia.org/wiki/SIDA

Así que para ellos el MONO africano inició la mal llamada pandemia del SIDA y los más afectados al inicio de la enfermedad eran los homosexuales, prostitutas, drogadictos, negros, haitianos, latinos y sobre todo las personas de nuestro hermano y maltratado continente Africano. Si utilizamos como base que el Darwinismo y la teoría que venimos del mono está aceptada por defecto por un gran grupo en el planeta y luego se inventan un virus que lo llaman VIH y dicen que es el que origina el SIDA y también viene de un mono, de alguna forma me parece que psicológicamente ganaron terreno en la aceptación de la existencia VIH.

Vamos al bosque entonces. Lobo estás? Claro que está!

El mono de Darwin y el mono del VIH están presentes, como también el estigma de las "razas menos favorecidas o privilegiadas" para enfermos mentales, discapacitados, judíos, negros, pobres, homosexuales, prostitutas, drogadictos, africanos, latinos. Aquellos "seres" que se creen superiores o mejor dicho la "raza más evolucionada" por el color de su piel, sus apellidos, su "muy superior" educación, sus mentes maquiavélicas, su gran poder y miles de millones de dólares, ellos también están presentes manejando gobiernos y grandes corporaciones, creando pandemias y sus vacunas, dirigiendo sus letales estrategias hacia aquellos dispensables seres de razas menos favorecidas. Estos seres están presentes en todo, disfrazados, como el caballo de Troya, para reconocerlos, sólo hay que ver su corazón, eso nunca falla.

Yo no sé si vengo del mono o del pájaro bobo, sólo sé que antes del mono, antes de las bacterias y viruses, existe una ENERGIA SUPERIOR que mueve todo, afuera y adentro de nuestro cuerpo, no interesa el nombre que le pongan, ya que puede depender del lugar geográfico donde hayan nacido, de la época, de la familia, gobiernos, etc, para que le pongan un nombre. Se llama AMOR.

Termino diciéndoles que para mi "las razas privilegiadas" son aquellas que buscan la evolución integral de su Ser, cuerpo-mente-espíritu; aquellas que buscan unir en amor y luz, en vez de separar en miedo y violencia; aquellas que viven en unidad entre los seres vivos y la Madre Tierra.

Colorín colorado, este cuento de bosques, monos, lobos y pájaros bobos se ha terminado.

In lack ' ech (Yo soy otro tú)

Maria Grazia

_____________________________________Ma. Grazia Gonzales Polar
Presidente
MONARCAS PERÚ
Movimiento Nacional para el
Replanteamiento Cientifico del SIDAwww.laverdaddelsida.com
www.disidenciadelsida.blogspot.com
T. 511 4214190
C. 511 999480271

Rethinking AIDS Conference: History of the Controversy John Lauritsen

2010-03-19T09:14:00.000-07:00

[Note: This is a revised version of the first draft of my talk, which was about three times too long for the 25 minutes allotted. This may be considered a work-in-progress, so I welcome feedback from fellow AIDS-dissidents on important people, groups, publications, etc. that ought to be included.]

Rethinking AIDS Conference
Oakland, California
7 November 2009
History of the Controversy

John Lauritsen

Almost three decades ago, in 1981, a young man developed severe lung disease, which was diagnosed as Pneumocystis carinii pneumonia (PCP), then falsely believed to be a rare disease caused by a protozoan. He was declared to be an “active homosexual”, who had been “previously healthy”. Four more young gay men with PCP were found. Shortly after this a couple of dozen men, also “active homosexuals”, were diagnosed as having Kaposi's sarcoma (KS), which was then falsely believed to be a rare form of cancer. Public health workers and physicians assumed that these few cases must have a connection, and strained mightily to find one. From their speculations “AIDS” emerged — a protean construct, rather than a coherent disease entity — a powerful and ever-evolving myth.
Dubious tests and bizarre speculations were accepted uncritically until 1983, when a few voices of dissent were heard. In a few years there would be hundreds, and then thousands of us.
A lot of water has gone under the bridge. In 1993 Scarecrow Press published The AIDS Dissidents: An Annotated Bibliography, by Ian Young. This was followed by a supplement, The AIDS Dissidents: 1993-2000 (TMW Communications). These contain many hundreds of items. With limited time, I can only mention a few of the people, articles, books, videos, organizations, etc. — and I'll have to do so in broad strokes.
The basic AIDS-concept, prior to 1984, was that something caused a condition of “immune deficiency”, which in turn caused PCP, KS, and various other “AIDS-indicator diseases”. But here “immune deficiency” was defined in a way that was new and unprecedented: by counting CD4+ T lymphocytes, by computing T4/T8 ratios. By a miraculous coincidence, the technology for counting T-cells had been perfected just before the emergence of “AIDS” (which the world had allegedly never seen before). Later on, CD4 counts, rather than the health of the patient, would be the basis for evaluating the efficacy of AIDS drugs. Although it has been known since at least 1993 that the CD4 test is worthless, this worthless test is still being used to evaluate the efficacy of toxic and worthless AIDS drugs.
It was all nonsense. The AIDS net was cast wider, to include heroin users with lung disease. They were sick and dying in exactly the same ways that heroin users had been sick and dying for a hundred years — yet the CDC said they had become sick from sharing needles, and encouraged them to continue shooting up, with clean needles. Never had the simple research been done, to determine whether or not these heroin users ever had shared needles. So far as Kaposi's sarcoma is concerned, Public Health Service officials finally admitted in 1994 that this affliction of the blood vessels is not caused by HIV; it has nothing to do with so-called immune deficiency, and if anything is associated with an overactive immune system.
The very earliest attempts by the CDC to formulate a surveillance definition for “AIDS” involved a process of elimination. If a “previously healthy” patient developed an AIDS-defining illness, as well as low CD4 counts, and there was no known cause of the “immune deficiency”, then he had “AIDS”. There are multiple fallacies involved here. For one thing, the early AIDS cases were by no means “previously healthy”. Secondly, all of the early cases had multiple and severe health risks in their lives. Thirdly, there are innumerable ways to become seriously sick (or “immune deficient”).
In 1983 I began studying the medical literature on “AIDS”, which then was less than two dozen articles. In those early years various hypotheses were advanced as to the nature and causes of AIDS. Toxicology was not excluded. All this changed in 1984, when the U.S. Secretary of Health announced at a press conference that the “probable cause of AIDS” had been found: HTLV-III (“Human T-cell lymphotropic virus type III”, later re-named as “Human immunodeficiency virus” or HIV). Though there was no evidence for the AIDS-virus hypothesis then, and there is none now, it became instant dogma. From 1984 on, AIDS could only be discussed in an “AIDS virus” context.
I'll now give a very brief chronological history of AIDS-criticism.
An early AIDS critic was Joseph Sonnabend, a New York City physician with a practice consisting mostly of gay men. Sonnabend put forward a multifactorial model: AIDS was caused by multiple infections with known viruses, together with immune-suppressing effects of semen.
Another early AIDS critic, Nathaniel Lehrman, once commented to me: “Multifactorial is multifactorial nothing.” Be that as it may, Sonnabend's multifactorial model was incomplete, in that it disregarded drugs, antibiotics, and psychological factors. Sonnabend pooh-poohed the effects of “poppers” (nitrite inhalants), the premier gay drug, and he believed that some people could use heroin in moderation, without ill effects. Once when I told Sonnabend that some of his “AIDS” patients with PCP continued to be chain smokers, he looked at me almost contemptuously and said: “If you knew that someone had only a few months to live, would you really deny them something that gave them pleasure?” Sonnabend has since recanted his earlier heresies; he now attacks “AIDS denialists”, and has prescribed antivirals to his patients.
My own take on the multifactorial issue: “AIDS” is not a coherent disease entity, but a phoney construct. In reality, different individuals and different groups are getting sick in different ways and for different reasons.
In 1983 I began collaborating with Hank Wilson in San Francisco, to warn gay men about the dangers of using poppers. We wrote articles for the gay press and published a pamphlet, “Poppers & AIDS”.
In 1984 a New York psychiatrist, Casper Schmidt, wrote an article, “The Group-Fantasy Origins of AIDS”, which was published in the Journal of Psychohistory, Summer 1984. Schmidt stated that there are “two main classes of contagious illness in man: infectious diseases (spread by germs) and contagious forms of psychological disturbances (spread by suggestion).” He rejected the former, because “AIDS”, unlike an epidemic of infection, was following cultural fault lines. Whether or not one completely goes along with Schmidt's hypothesis, that AIDS is an example of epidemic hysteria, the paper strongly makes the point that in the decade preceding the first cases, intense psychological warfare had been waged against gay men by religious fundamentalists. When gay men, from their earliest sexual awaking, are told that they ought to die, this must have an impact on their health — and perhaps the true origin of “AIDS” lies two and a half millennia ago, in the Holiness Code of Leviticus 18:22, which says that if two males have sex with each other, they have committed an abomination and should be put to death. For decades, and even now, gay men in novels or Hollywood movies must either be murdered or commit suicide.
Also in 1984, my first writing on “AIDS” appeared: a letter to a gay paper, the New York City News. I criticized the CDC's AIDS statistics, which greatly understated the role of drugs.
In February 1985 my first major AIDS article, “CDC's Tables Obscure AIDS-Drugs Connection”, was published in the Philadelphia Gay News. It began:
In 1982 it became apparent that the proportions of each of the AIDS risk groups were remaining more or less constant. Month after month gay/bisexual men continued to account for just under three quarters of the cases.
If AIDS were simply a new, unusually virulent, communicable disease, it should have begun to fan out into the general population. But this has not happened.

From then to the present I have brooded over whether the statisticians at the Centers for Disease Control (CDC) and other branches of the Public Health Service (PHS) are incompetent or dishonest, and have concluded: both! They are ignorant of the simplest statistical conventions. (For statisticians: One branch of the Public Health Service issued a report with chi-square tests, in which all of their “p” values were off by three orders of magnitude — that is to say, they thought their results were a thousand times more significant than they really were.) A friendly PHS officer told me they couldn't attract more competent statisticians, because they weren't paid enough. The New York City Health Department issued tables with glaring mistakes in ordinary arithmetic. When I pointed this out to Polly Thomas, head of the department, they solved the problem — by purchasing tens of thousands of dollars worth of new computer hardware and software.
Also in 1985 two AIDS articles of mine were published in the New York Native, which in the next eleven years would publish over fifty of my articles. The Native was then the foremost gay publication, sold on newsstands all over the world.
Finally, in 1985 Ben Gardiner in San Francisco started the AIDS Information Bulletin Board, which from the beginning carried information representing all viewpoints. The AIDS Info BBS evolved into a web site, and is still running.
In 1986 Nathaniel S. Lehrman's article, “A ‘Natural’ Epidemic?”, was published in the New Amsterdam News, 18 January 1986, and later reprinted in the New York Native. Lehrman argued that HIV failed Koch's Postulates, and that toxicological causes for “AIDS” should be investigated.
1986 also saw the publication of Marc Lappé's book, When Antibiotics Fail — relevant, since some of the early gay male AIDS cases had been treated with antibiotics dozens of times in a single decade, and had taken them prophylactically before having sex.
Finally, in 1986: a small book, Death Rush: Poppers & AIDS, by Hank Wilson and myself. This book used Koch's Postulates and Occam's Razor to argue against a viral etiology (HIV had not yet been named), and put forward a multifactorial model that emphasized toxins.
1987 was a momentous year, Peter Duesberg's article, “Retroviruses as Carcinogens and Pathogens: Expectations and Reality”, was published in Cancer Research, March 1987, stating that it was not in the nature of retroviruses to cause cancer or any other kind of illness. In the same month my severely critical review of the book, Confronting AIDS, — produced by the Institute of Medicine, National Academy of Sciences — appeared in the New York Native. I interviewed Duesberg in June, and the controversy burst into the public arena. A month later Celia Farber wrote her first AIDS article, also an interview with Duesberg, for SPIN, a magazine about rock music. My first articles on the pharmaceutical poison, AZT, were published in the Native, the most important being, “AZT On Trial”, in which, using documents released under the Freedom of Information Act, I charged that the Phase II AZT trials — on the basis of which the drug was approved for marketing — were manifestly fraudulent. Gary Null began having AIDS critics like Duesberg and me on his radio talk show on WBAI in New York City.
On 8 September 1987, “AIDS: The Unheard Voices” — the first of many AIDS-critical documentaries produced by Joan Shenton and her company, Meditel — was broadcast over Channel 4 television in the United Kingdom. This documentary won a Royal Television Society journalism award, equivalent to the Pulitzer Prize in the United States.
And still in 1987, several books were published, which departed from the orthodox AIDS paradigm. Lawrence Badgley's Healing AIDS Naturally: Natural Therapies for the Immune System. Nick Bamforth's AIDS and the Healer Within. The first volume of Michael Callen's Surviving and Thriving with AIDS: Hints for the Newly Diagnosed. Perhaps most provocative was a booklet by William R. and Claudia Holub, Healing “AIDS” — Sex and Germs, which maintained that “AIDS” is simply a new name for old diseases.
By 1988 the AIDS Establishment felt obliged to confront Duesberg, and did so in a forum sponsored by the American Foundation for AIDS Research (AmFAR), held in Washington DC on 9 April 1988. Facing Anthony Fauci, Robert Gallo, and a truculent William Haseltine, Duesberg was expected to recant — but he stood his ground, and was supported by Harry Rubin, one of the pioneers of retrovirology. The Native published my report under the title, “Kangaroo Court Etiology: AmFAR holds a forum to discredit Duesberg, but winds up confirming shabbiness of ‘proof’ of HIV as sole cause of AIDS” (9 May 1988).
Early in 1988 Anthony Liversidge conducted a telephone interview with Robert Gallo, America's premier “AIDS expert” (SPIN February 1988). Gallo ranted, raved, and swore, but failed to rebut Duesberg's criticisms of the HIV-AIDS hypothesis. Within a few years Gallo would be found guilty of “scientific misconduct”, and two of his closest associates would be convicted of felonies.
Later in 1988 Peter Duesberg had a brief article, “HIV Is Not The Cause Of AIDS”, published in Science (29 July 1988), arguing against two supporters of the HIV-AIDS hypothesis.
Also in 1988, the first AIDS-critical article by Eleni Papadopulos-Eleopulos — a member of the Perth Group, which also includes Valendar F. Turner and John M. Papadimitriou — was published in Medical Hypotheses, “Reappraisal of AIDS: Is the Oxidation Induced by the Risk Factors the Primary Cause?”
Several non-orthodox books were published in 1988, the most important being Jon Rappoport's hard-hitting AIDS Inc.: Scandal of the Century and the second volume of Michael Callen's Surviving and Thriving with AIDS.
And on 16 December 1988, the first AIDS-dissident conference, organized by mathematics professor Frank Buianouckas, was held in New York City at Bronx Community College.
In 1989, in addition to many AIDS dissident articles, several books were published, most notably Jad Adams's AIDS: The HIV Myth and Richard C. and Rosalind J. Chirimuuta's AIDS, Africa and Racism.
In Los Angeles in February 1989, Lawrence Badgley sponsored an alternative health symposium, at which I, William Holub and several other AIDS-dissidents spoke.
In 1990 the entire 115-page issue of a German magazine, Raum & Zeit — under the title: “'AIDS': Die Krankheit die es gar nicht gibt” (“AIDS”: the disease that doesn't even exist) — was devoted to German, Swiss and American AIDS-critics, who attacked the AIDS orthodoxies with intelligence and militancy. My favorite phrase: “Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.” (Only dead fish swim with the stream.).
An important article by Peter H. Duesberg and Bryan J. Ellison, “Is the AIDS Virus a Science Fiction?”, appeared in the Summer 1990 issue of the conservative magazine, Policy Review.
Among the critical AIDS books published in 1990 were Michael Callen's Surviving AIDS, Michael Fumento's The Myth of Heterosexual AIDS, and my own Poison By Prescription: The AZT Story.
On 13 June 1990 Meditel's second major AIDS documentary, “The AIDS Catch”, aired over Channel 4 television. It had a point-of-view. The narrator, Michael Verney-Elliott, superbly enunciated such points as: “AIDS was not behaving like an infectious disease.”
In Berlin Kawi Schneider and Peter Schmidt began showing the Meditel documentaries and their own programs over the Offenen Kanal television.
The year 1992 was notable for several things. A major conference, “AIDS: A Different View”, took place in Amsterdam, 14-16 May. The conference was sponsored by the Dutch government, which insisted that it include defenders of AIDS orthodoxy. Some of these behaved boorishly, but we AIDS critics succeeded in getting our ideas across.
Just before the conference, the Sunday Times (London), under a banner headline, published a two-and-a-half page article by Neville Hodgkinson, “Experts mount startling challenge to Aids orthodoxy”.
After battling with the Food and Drug Administration (FDA) for several months, I finally obtained documents under the Freedom of Information Act, which documented in stark detail the cheating that took place in the Phase II AZT trials — cheating which was uncovered by an FDA investigative team. My article, “FDA Documents Show Fraud in AZT Trials”, appeared in the New York Native, 30 March 1992.
Early in 1992 Meditel's third AIDS documentary, “AZT: Cause For Concern”, aired over Channel 4 television. The next day thousands of “AIDS” patients flushed their AZT capsules down the toilet. Shares of Wellcome Pharmaceuticals, the manufacturer of AZT, plunged, and the charitable Wellcome Foundation divested itself of Wellcome stocks. Wellcome retaliated, not by answering any of the arguments made in the film, and not by suing for libel, but by surreptitiously attacking our reputations and livelihoods.
AIDS critics from all over the world flew to Berlin for the June 1993 International AIDS Conference.. Many of us met for the first time at the home of Kawi Schneider, who hosted us in the evenings. Those of us who were professional journalists asked embarrassing questions during the press conferences. Demonstrators with signs like “AZT is poison” and “HIV is good for you” were outside the convention hall. Robert Laarhoven set up a literature table on the “bridge” between the main conference area and the exhibition area. For the most part, the many dozens of delegates who came up to the table were friendly and keenly interested in our ideas. The next day the AIDS Empire struck back. Robert Laarhoven's press pass was confiscated, and he was threatened with deportation for having committed “criminal trespass”. Peter Schmidt and Christian Joswig, who were handing out leaflets in front of the convention center, were violently attacked by several dozen members of Act Up, who destroyed signs, burned leaflets, and attempted to destroy camera equipment. (The Act Up members were staying in luxurious hotels with swimming pools, all expenses paid by Wellcome Pharmaceuticals, the manufacturer of AZT.) Later in the day Act Up goons destroyed the booth of a Swiss AIDS Group, which had expressed skepticism regarding the use of condoms. Media people who witnessed these crimes reported nothing, and the conference organizers took no action against the perpetrators.
Following the International AIDS conference in Berlin, an “AZT On Trial” conference, chaired by Martin Walker, was held in London.
In June 1993 the Perth Group's most influential article, “Is A Western Blot Proof Of HIV Infection?”, was published in Bio/Technology. This argued that the “HIV-antibody” tests, although used to diagnose HIV infection, had never been validated according to the only meaningful standard, the actual isolation of the virus itself.
Christine Johnson popularized and expanded upon the Perth Group's article, showing, in several articles, that many dozens of conditions (flu vaccination, past malaria infection, drug abuse, pregnancy, etc.) can cause positive readings on the alleged “HIV-antibody” tests.
During 1993 the Sunday Times and Neville Hodgkinson were subjected to one vicious attack after another, from AIDS activists, medical people, and egregiously from Nature magazine. They responded with a page-wide banner headline: “AIDS: Why We Won't Be Silenced”.
A number of AIDS-dissident books were published in 1993: Martin J. Walker's Dirty Medicine, Ian Young's The AIDS Dissidents: An Annotated Bibliography, my own The AIDS War: Propaganda, Profiteering and Genocide from the Medical-Industrial Complex, and Robert Root-Bernstein's Rethinking AIDS: The Tragic Cost of Premature Consensus. Root-Bernstein's book was unsatisfactory in many ways; he attempted to straddle the fence, and is now in the camp of AIDS orthodoxy, claiming that HIV is a necessary cause of “AIDS”.
The fourth important Meditel documentary, “AIDS and Africa”, aired in 1993.
In 1994 the rank of AIDS-dissidents was joined by Kary Mullis, who had just won the Nobel Prize in chemistry for inventing the Polymerase Chain Reaction. Together with Charles A. Thomas, Jr. and Phillip E. Johnson, he co-authored an article, “What Causes AIDS?”, which was published in the libertarian magazine, Reason.
On 21 June 1994, here in San Francisco, there was an all-day symposium sponsored by the American Association for the Advancement of Science (AAAS). The AIDS-critics were Phillip Johnson, Harvey Bialy, Celia Farber, Charles Thomas, Peter Duesberg, Peter Plumly, Kary Mullis, Harry Rubin, Bryan Ellison, and Charles Geschekter. The speakers who attempted to defend AIDS orthodoxy were badly trounced, and the symposium ended on a note of jubilation for our side.
In May 1994 an alternative AIDS conference was held in Bologna, Italy.
A two-part article by the prominent mathematician, Serge Lang, “HIV and AIDS: Questions of Scientific and Journalistic Responsibility”, was published in Yale Scientific, starting in Fall 1994.
In 1994 Bryan Ellison self-published a book written by himself and Peter Duesberg: Why We Will Never Win The War On AIDS. Since this publication was done without Duesberg's consent, it was later withdrawn.
In 1995 a young German virologist, Stefan Lanka, argued that, not only has HIV never been properly isolated, but it might not even exist (“HIV: Reality or Artefact”, Continuum, April/May 1995). Later Lanka would argue that retroviruses themselves might not exist, but rather be proteins shed by human cells under stress. This provoked a dispute among AIDS dissidents, which is still going on. One side (Duesberg et al.) claims that HIV is a harmless passenger retrovirus. The other side (Lanka, the Perth Group) claims that HIV does not exist. However, both sides agree that a true viral infection (viremia) has never been demonstrated — that HIV, after standard purification procedures, has never been photographed using the electron microscope, and therefore may not exist as an intact, cell-free, infectious virus.
The Perth Group's paper, “Factor VIII, HIV and AIDS”, effectively demolished the notion that hemophiliacs with “AIDS” had been infected with HIV in Factor VIII concentrate. In fact, HIV has never been detected in Factor VIII concentrate.
Ian Young's book, The Stonewall Experiment, was published in 1995. It debunked the orthodox view of “AIDS” and movingly portrayed the betrayal of gay liberation ideals by the commercial sex industry and by hateful religionists.
In April 1995, an alternative AIDS conference was held in Buenos Aires, Argentina, organized by Ricardo Leschot.
In 1996 David Rasnick, an expert on protease inhibitors, wrote “Inhibitors of HIV Protease Useless Against AIDS” (Reappraising AIDS, August 1996). Paul Philpott & Christine Johnson debunked the use of Polymerase Chain Reaction to count HIV in their article, “Viral Load of Crap” (Rethinking AIDS, October 1996). Their critique was supported by Kary Mullis, who stated: “Quantitative PCR is an oxymoron.” — that is to say, the “viral load” tests, which are alleged to yield HIV counts, are an absurdity and contradiction in terms. PCR is intended to amplify genetic sequences, but not to quantify anything. PCR is not even able to identify cell-free viruses, let alone count them.
In 1996 a new AIDS-dissident militancy emerged with San Francisco Act Up — which, unlike the other Act Ups, was opposed to the AIDS Industry and its lies. At the International AIDS Conference in Vancouver, hundreds of angry AIDS activists, led by Act Up San Francisco, marched to the opening ceremony of the conference, behind a banner that read: “AIDS Drugs Kill. Ban Toxic AZT. Sue Glaxo!” Later at the conference, members of SF Act Up crashed an AZT panel, and drenched Margaret Fischl and Paul Volberding with fake blood, charging them with murder for promoting a poison, which had been approved on the basis of fraudulent research.
The leader of SF Act Up, David Pasquarelli, paid with his life for this militancy. Five years later he was imprisoned on trumped-up charges of “terrorism”. He was treated harshly; his health was destroyed, and he died two years later. [1] I was very fond of David, and can hardly believe that I am in San Francisco now and won't see him.
1996 saw the publication of three important books: Peter Duesberg's Inventing The AIDS Virus, Steven Epstein's Impure Science: AIDS, Activism, and the Politics of Knowledge, and Neville Hodgkinson's AIDS, The Failure of Contemporary Science: How a Virus That Never Was Deceived the World. Hodgkinson's fine book was withdrawn and destroyed by the publisher, and copies are hard to find — but he will soon be making it available electronically.
In 1997 Ian Young and I edited The AIDS Cult: Essays on the Gay Health Crisis. The eight contributors — Casper Schmidt, George Hazlehurst, Michael Ellner, Andrew Cort, Cass Mann, Michael Callen, John Lauritsen and Ian Young — explored the psycho-social background to “AIDS”, the ways that beliefs, group interests and social forces conspire to make gay men sick.
In 1998 Joan Shenton told the Meditel story, and gave an excellent summary of AIDS controversies, in her book, Positively False: Exposing the Myths Around HIV and AIDS.
The 1998 International AIDS Conference was held in Geneva, and for the first time AIDS critics were on the official program, thanks to the organizing of Michael Baumgartner. About 60 dissidents were present, and about 18 of us were inside with press passes. In the panel on testing, the Perth Group debunked the “HIV-antibody” tests, and Etienne de Harven showed how retroviruses properly ought to be isolated and photographed. An alternative conference was held near the conference site. A panel on side effects of the protease inhibitors was well attended; it showed gruesome slides of “Crix bellies” and “buffalo humps”.
In 1999 Christine Maggiore wrote a large pamphlet, “What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong?”. In time this would be expanded and become the most popular of our alternative AIDS publications. She founded the group, Alive and Well, which — together with the proliferating HEAL groups — would provide hope and sound advice to those who had been given “HIV-positive” diagnoses.
In 2004 Charles Ortleb (publisher of the New York Native) made a film, “The Last Lovers On Earth”, based on his 1999 book by the same title. This brilliant satirical film was released in DVD form in 2006, and is currently available.
Also in 2006: Celia Farber's book, Serious Adverse Events: An Uncensored History of AIDS.
In 2007 two important books were published: Henry H. Bauer's The Origin, Persistence and Failings of HIV/AIDS Theory and Rebecca Culshaw's Science Sold Out: Does HIV really cause AIDS?
Of great importance in the struggle for Truth about “AIDS” are the web sites, which have provided an end run around censorship. Some of the main ones, in no particular order: Virus Myth, Duesberg, AIDS Wiki, Alberta Reappraising AIDS Society, Sumeria (Memory Hole), AIDS Information BBS, Perth Group, James Hogan, Anthony Brink, Rethinking AIDS, Alive and Well, Roberto Giraldo, HEAL (especially Toronto, New York and London), Henry Bauer, David Rasnick, Lew Rockwell, and the Immunity Resource Foundation.
Publications that were at least sometimes friendly to our ideas include: Continuum, Rethinking AIDS, Reappraising AIDS, New York Native, SPIN, HEAL Bulletin, Raum & Zeit, Bio/Technology, Zenger's, Gay & Lesbian Humanist, Positively Healthy, PWA Coalition Newsletter, Townsend Letter for Physicians, Magnus, and Genetica.
Finally, the alternative AIDS groups, and I'm afraid this list will be very incomplete: The Group (for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis) formed in 1991. HEAL (New York and then many other cities). Act Up San Francisco. Positively Healthy. Alive & Well. Continuum. Project AIDS International. Cure Now (Los Angeles). PWA Coalition (sometimes friendly to dissidents). Alternative Health. Foundation for Research Of Natural Therapies (F.R.O.N.T.). Praxis.

CONCLUSIONS
Science is cumulative. As the dissenting discourse on “AIDS” moves into increasingly specialized and rarified areas, it is important that we do not forget what we already know.
“AIDS” is not a coherent disease entity. It has never been defined rationally, and the surveillance definition has changed radically over time.
Whatever “AIDS” is, it is not infectious.
The Phase II AZT trials, on the basis of which AZT was approved for marketing in 1987, were fraudulent. All the subsequent “AIDS” drugs rode in on the coattails of AZT.
All of the “AIDS” tests are worthless: Elisa, Western Blot, CD4 counts, P24 antigen, and PCR counts.
We are not dealing with honorable opponents. They lie, cheat and steal, and — oh, yes — they murder. (They are currently smearing us with the label “AIDS denialists”, and saying that we are responsible for the deaths of 330,000 Africans — because we prevented them from getting the AZT they needed!)
People with HIV+ diagnoses can thrive, provided they learn the truth about “AIDS”, follow good health practices, and keep drugs out of their bodies.

NOTE:
1. For David Pasquarelli's account of his experience in prison click here.

Un Poco de Historia

2009-10-16T16:23:00.000-07:00

Un poco de historia: "Fraude del VIH"

Texto publicado en correo grupal Monarcas Perú
Cortesía de David Pestana
Foto del seminario Tratamientos Alternativos para la Inmunodeficiencia Lima, Perú 2008

Hace 25 años la Ministra de Sanidad estadounidense afirmó: “El Dr. Gallo ha aislado un virus que es la probable causa del Sida”. En los días siguientes la palabra “probable” desapareció. Había nacido el VIH/SIDA. Pocos después Science publicaba cuatro textos que Gallo les envió en marzo de 1984 y que son mundialmente considerados “los artículos de referencia que demuestran que Gallo aisló el virus causante del SIDA”. Pues bien, publicamos tres documentos que demuestran que Gallo mintió. Uno revela cómo manipuló el borrador escrito por su jefe de laboratorio, otro que no había virus en sus cultivos celulares y el tercero que no es cierto que hubiera encontrado un virus nuevo. ¿En qué se basa la versión oficial de que el SIDA -acrónimo de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida- es una enfermedad provocada por un retrovirus bautizado como Virus de la Inmunodeficiencia Humana o VIH? Porque cuando a las autoridades sanitarias, académicas, hospitalarias y médicas -especialistas en SIDA incluidos- de cualquier lugar del mundo se les pide formalmente que faciliten los artículos científicos de referencia que lo demuestran la respuesta suele ser ¡el silencio! ¿No se lo puede creer? Pues haga la prueba y solicítelos. Ya le adelantamos que en los raros casos en que alguien responde lo hace remitiendo al consultante a que lea el artículo que el médico estadounidense Robert Gallo publicó en la revista Science el 4 de mayo de 1984 así como los tres complementarios que adjuntó. Lo que hace que saber cómo se gestaron esos textos sea de sumo interés porque con ellos nació la actual ficción VIH/SIDA. El primero fue un artículo que ocupó tres páginas y apareció ilustrado con apenas dos fotos. ¿Y cómo se forjó ese texto y de dónde se obtuvieron las fotos? Veámoslo porque la verdad no se ha sabido hasta hace apenas un año pero explica por qué Gallo no fue premiado con el Nobel de Medicina del 2008 junto a Luc Montagnier a pesar de que durante años se le consideró codescubridor del VIH. Empezaremos diciendo que quienes han investigado con rigor e independencia el tema del SIDA llegaron ya a mediados de los años ochenta del pasado siglo XX a la conclusión de que no hay prueba científica alguna que avale la afirmación de que el VIH causa el SIDA. La diferencia es que algunos piensan que el VIH sí existe pero es inofensivo y otros que ni siquiera existe. En cualquier caso para quienes están tanto en una como en otra posición lo que sí está claro es que la versión oficial es falsa. Comparten asimismo la convicción de que los antirretrovirales utilizados en los hospitales no sólo son inútiles e innecesarios sino además tóxicos. Y es que el 30 de junio del 2008 se constató que la tesis oficial de que el VIH es la causa del SIDA se basa en un fraude científico perpetrado por el Dr. Robert Gallo. Porque ese fue el día en el que apareció en Bristol (Reino Unido) el libro de la veterana periodista Janine Roberts titulado Miedo a lo invisible. Cuán temerosos debemos estar de virus y vacunas, de VIH y SIDA en el que por primera vez se hizo pública la documentación que demuestra la vergonzosa actuación de Robert Gallo. Veamos pues de forma cronológica y resumida qué se reveló en él: Finales de Febrero de 1984. El Dr. Mikulas Popovic, jefe del laboratorio del Dr. Gallo, empieza los ensayos que llevarían –al menos eso se alegaría- a constatar que el SIDA lo causa un virus desconocido hasta ese momento que se consigue identificar y aislar mientras el Dr. Gallo, de gira por Europa, da varias conferencias -incluida una en el Instituto Pasteur de París- en las que anuncia que están a punto de saber qué virus de la familia HTLV es la causa del SIDA. Tan seguro estaba -a pesar de que Popovic aún continuaba con la investigación y no lo había logrado en realidad- que antes de viajar había llegado a un acuerdo con la dirección de Science para concederle la exclusiva de “una importantísima primicia mundial que revolucionará el SIDA”. Marzo de 1984. Hacia el día 19 el Dr. Popovic redacta el borrador del artículo central que Gallo había prometido a Science y se lo deja para que cuando éste regrese de su gira europea lo lea marchándose luego a esquiar. Y, en efecto, Gallo lo encuentra pero pronto comprueba que se trata de algo que no cumple en absoluto las expectativas del sensacional hallazgo que estaba anunciando. Así que su reacción fue adaptar la realidad a sus deseos ¡cambiando descaradamente el contenido! Tachando simplemente lo que no concordaba con lo anunciado y llenando de correcciones -de su propio puño y letra- las diez páginas que le habían dejado. Es más, añadiría cinco folios. Y posteriormente introduciría otros cambios hasta que finalmente lo enviaría el día 30 a Science. Apuntando el texto, obviamente, en la dirección que había divulgado.. Abril de 1984. Día 19. Science acepta los artículos remitidos por Gallo. Día 22. El New York Times publica ¡en primera página! un artículo del influyente Dr. Lawrence K. Altman en el que se dice que el Dr. James O. Mason -director de los poderosos Centros de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos- considera que “el virus descubierto en Francia es la causa del SIDA”. Los responsables de los CDC tomaban así una posición contraria a la tesis de que la causa del SIDA es el nuevo virus que Gallo dice haber descubierto. Día 23: Apenas 24 horas después la entonces Ministra de Sanidad estadounidense Margaret Heckler anunciaría a bombo y platillo en rueda de prensa “un nuevo éxito de la ciencia americana: el Dr. Gallo –afirma- ha aislado un virus que es la probable causa del Sida’”. Tal “contraataque” lo organizarían los igualmente poderosos Institutos Nacionales de Salud (NIH), uno de los cuales es el Instituto Nacional del Cáncer en el que, pura casualidad, trabajaba Gallo. Con tal apoyo institucional el virus americano tomaba la delantera mediática y política al virus francés. Sólo que a partir de entonces dejó de hablarse del virus como “probable causa” y aunque nadie había demostrado en realidad que un virus fuera lo que originaba el SIDA todo el mundo lo dio por hecho. Había nacido la “verdad política y social” de la relación VIH/SIDA. Mayo de 1984. Science publica el día 4 los artículos finalmente enviados por Gallo… apenas 35 días después de recibirlos. Algo insólito. Y es que aunque sólo habían transcurrido once días desde la conferencia de prensa dada por la ministra de Sanidad norteamericana los textos fueron ya leídos con las “gafas VIH/SIDA”. Con lo que la “verdad político-social” se convirtió en “verdad científico-médica”. EL DOCUMENTO POPOVIC Como ya adelantamos Gallo manipuló el texto escrito por Mikulas Popovic. Manipulaciones que hoy se conocen. Así, tachó con descaro la frase “A pesar de los intensos esfuerzos de investigación efectuados el agente causante del SIDA aún no ha sido identificado” (página. 4). Inconcebible. Porque el borrador donde se hacía esa rotunda afirmación, una vez manipulado, fue el que Gallo presentaría como “prueba científica” de que él y su equipo habían culminado sus ensayos con “la identificación del agente causal del SIDA” De hecho tuvo la desfachatez de sustituir sin más esa frase en el artículo que publicó en Science por la de “Nuestros hallazgos sugieren que un retrovirus de la familia HTLV puede ser el agente etiológico del SIDA”. Y luego, para apoyar su afirmación, mencionaría “nueve hallazgos” -con sus respectivas referencias- que no tenían nada que ver con los experimentos que había hecho Popovic. Es más, Gallo tachó en diagonal el Abstract (Resumen) hecho por Popovic y escribió debajo: “Este resumen es demasiado trivial para un posible artículo innovador en Science”. Hasta cambió el título. El de Popovic era Obtención y producción continua de retrovirus linfotrópico de células T humanas (VLTH-III) de pacientes con SIDA. El que saldría en Science fue el de Detección, aislamiento y producción continua de retrovirus citopáticos (VLTH-III) de pacientes con SIDA y pre-SIDA. Y eso a pesar de que en el borrador del Dr. Popovic no se hacía referencia en ningún momento a que sus investigaciones tuviesen como objetivo “aislar un nuevo virus” ni que se buscase demostrar ‘citopaticidad’ alguna. Y aún menos, por tanto, podía haber tenido en mente buscar “el virus que probablemente causa el SIDA”. Entre otras razones porque eso exige haber aislado antes el presunto virus responsable y demostrar que mata las células T4 (que es lo que oficialmente se atribuye al VIH). Lo que nunca se hizo. Para mayor sorpresa, tampoco el artículo finalmente publicado en Science aborda ni el aislamiento ni la citopaticidad de un supuesto ‘nuevo virus HTLV-III’ ¡aunque lo proclamaba en el título! Es más, los añadidos a mano del Dr. Gallo tampoco lo pretendieron. En realidad se limitaron a expresiones generales y vagas del tipo “Sugerimos que (la causa del SIDA) puede ser…” o “Esta hipótesis se basa en…”. De hecho la conclusión de los experimentos de Popovic fue efectivamente tan trivial que éste ni siquiera llegó a redactarla. Y el Dr. Gallo sólo se atrevería a escribir frases como “se ha abierto el camino para detectar,” “proporciona una primera oportunidad de realizar un análisis detallado” o “este sistema abre el camino hacia la detección rutinaria y rápida del HTLV-III y variantes citopáticas de HTLV asociadas’. En suma, meras posibilidades. El DOCUMENTO GONDA En cuanto a las fotos el Dr. Gallo hizo enviar al Laboratorio de Microscopía Electrónica muestras de sus cultivos celulares –los que presuntamente contenían el virus HTLV-III- para que se obtuviesen las correspondientes imágenes a fin de ilustrar los artículos de Science. Pues bien, el Dr. Matthew A. Gonda –director del laboratorio- respondería el 26 de marzo de 1984 a esa iniciativa con una carta de diez líneas que decían: “El Dr. Gallo deseaba estos micrógrafos para publicar porque contenían partículas HTLV. (…) Y me gustaría puntualizar que las ‘partículas’ (…) son desechos de una célula degenerada. No se han observado en parte alguna del precipitado partículas libres entre las células ni ‘partículas semejantes-a-virus’ extracelulares. Las pequeñas vesículas extracelulares (…) son por lo menos un 50% más pequeñas que las partículas maduras de HTLV vistas de tipo I, II o III. Insisto: estas vesículas pueden ser encontradas en cualquier precipitado celular” Y por si alguien dudara Gonda concluye agregando de forma rotunda: ‘No creo que ninguna de las partículas fotografiadas sea de HTLV I, II o III’. ¿Y qué decidió ante tan desazonadora respuesta el Dr. Gallo? Hacer caso omiso y adjuntar el 30 de marzo al artículo manipulado algunas de las fotos (a pesar de que según Gonda no constataban la existencia de virus alguno) como lo demuestra que en la nota 17 del segundo artículo publicado en Science se le agradece expresamente a éste las fotos publicadas. El DOCUMENTO MINOWADA Cabe añadir que el 29 de marzo de 1984 -el día anterior a que remitiera sus artículos a Science- Gallo envió una carta muy reveladora al Dr. Jun Minowada -de la Universidad de Loyola en Illinois (EEUU)- en cuya parte final decía: “No me sorprende que no haya encontrado usted expresión de la proteína p19 en células frescas de pacientes de SIDA. Es extremadamente infrecuente encontrar células frescas que expresen el virus (…) Para inducir el virus parece ser necesario el cultivo de células. Lo que probablemente se debe a que así se eliminan los factores inhibidores presentes en el paciente”. En otras palabras, el Dr. Gallo reconoce abiertamente en esa carta que el VIH –e insistimos en que en realidad habla de un virus hipotético que nunca aisló- solo se puede expresar ¡in vitro, en cultivos celulares! pero no en un ser vivo porque las defensas del organismo lo impedirían al eliminarlo. Además que no había encontrado virus alguno al que responsabilizar del SIDA lo demuestra la última frase de la carta: “Por último, ahora sabemos que hay muchas variantes de HTLV-I. Y creemos que la causa del SIDA es una variante mucho más citopática”. En suma, todo apunta a que aún estaban buscando algún virus. A pesar de lo cual al día siguiente enviaba sus cuatro artículos a Science diciendo que ya lo había descubierto. TRES DOCUMENTOS DEMOLEDORES Es evidente que los tres documentos mencionados –y seguro que hay más por lo que luego explicaremos- demuestran de manera irrefutable que el Dr. Gallo manipuló y tergiversó de forma consciente e intencionada tanto el contenido real de sus investigaciones como los resultados. Se trata pues de documentos de importancia capital y alcance mundial. ¿Y cómo han sido obtenidos? La verdad es que los experimentos del Dr. Gallo y su equipo -desde la invención del SIDA en 1981 hasta la invención del VIH/SIDA en 1984- fueron sometidos a una muy intensa inspección. Nada menos que por cuatro comisiones de investigación establecidas al máximo nivel estadounidense. Vigilancia que se decidió hacer tras la publicación del llamado Informe Crewdson que con una extensión de 50.000 palabras fue publicado el 19 de noviembre de 1989 en 16 páginas del periódico Chicago Tribune con el título The Great AIDS Quest (La gran búsqueda del SIDA). Escrito por el periodista John Crewdson -Premio Pulitzer en 1981- tras veinte meses de investigación éste llegó a la conclusión de que “la historia que emerge es menos heroica de lo que se suele presentar pero no menos espectacular: datos falseados y experimentos secretos, virus fantasmas y genes desaparecidos, resultados irreproducibles y notas de laboratorio embrolladas, cultivos sin etiquetar y fotografías manipuladas. (...) Es la historia de un científico influyente e intimidador que persiguió un virus erróneo durante más de un año para luego invertir la situación y emerger con un hermano virtual genéticamente gemelo del virus que había sido realmente descubierto por sus rivales de París y que le habían entregado meses atrás. Lo que ocurrió en el laboratorio de Robert Gallo durante el invierno del 83 al 84 es un misterio que quizás no será nunca definitivamente aclarado pero la evidencia es abrumadora: o fue un error o un robo”. Contundente y demoledor. Lo que a Crewdson se le escapó sin embargo –o no quiso ver- es que tampoco en París se había sido aislado ningún virus. Que el Dr. Gallo utilizase -sin reconocerlo- los cultivos celulares del Dr. Montagnier no significa que le robase virus alguno sino simplemente que pudo reproducir los mismos fenómenos biológicos -en particular, la transcripción inversa, es decir, la conversión de ARN a ADN- y que los utilizó asimismo como indicadores indirectos de la presencia de un supuesto retrovirus. Y añadiremos, por si aun tiene alguna duda de que Gallo utilizó las muestras enviadas por Montagnier, que el propio Dr. Popovic lo reconoció por dos veces en su borrador. Frases que Gallo tacharía anotando al lado respectivamente: “No termino de creérmelo. Eres absolutamente increíble” y “Mika, estás LOCO” (así, en mayúsculas). Es por cierto ilustrativo de cómo es y actúa el Dr. Gallo saber la actitud que tuvo ante Crewdson: sólo le contestó una vez -por teléfono- a algunas preguntas y no aceptó entrevista personal alguna. Entre otros intentos -y a petición del abogado del Dr. Gallo- el Chicago Tribune le envió el 19 de diciembre de 1988 una lista con 188 preguntas. No hubo respuesta. El 28 de julio de 1989 se le envió otra lista de preguntas. Tampoco hubo respuesta. En octubre de 1989 volvió a remitírsele otra carta indicando en ella que la ausencia de respuesta sería considerada una negativa a conceder entrevista alguna. De nuevo silencio. Y agregaremos que la actitud saboteadora de Gallo incluyó a su entorno pues también se negaron a conceder entrevistas sus colaboradores, entre ellos el Dr. Popovic. Bueno, pues fue a raíz de la publicación de ese reportaje/informe cuando entre 1990 y 1994 se pusieron en marcha varias investigaciones oficiales sobre Gallo que terminarían dando lugar a cuatro informes de instituciones oficiales estadounidenses del máximo nivel. Una de ellas llevada a cabo ¡por el propio servicio secreto encargado de la seguridad del Presidente de Estados Unidos! que encontró suficientes evidencias de fraude como para remitir la investigación al Fiscal General. Lo “singular” es que como había transcurrido demasiado tiempo desde la presunta comisión del delito Gallo no pudo ser procesado penalmente. De forma breve diremos que tras rescatar y compilar más de 300 documentos relacionados con los ensayos efectuados en el laboratorio del Dr. Gallo las principales conclusiones a las que llegaron los investigadores fueron que había evidencias aplastantes de que las repetidas afirmaciones de Gallo de que había aislado el VIH eran falsas, que el experimento de febrero de 1984 fue tan defectuoso y cuestionable en tantos aspectos que poca o nula confianza se podía depositar en los hallazgos proclamados y que las instituciones gubernamentales, al decidir proteger a Gallo, defendieron durante años lo indefendible. Tal fue la razón de que finalmente se ofreciera al Gobierno francés el reconocimiento público por parte de los NIH de que “el Instituto Pasteur había encontrado el VIH primero” a lo que se añadió el compromiso de pagar una compensación económica por los royalties de los llamados “tests del SIDA”. Obligándose de paso a Gallo a abandonar los NIH (tras lo cual la industria farmacéutica, siempre encantada de tener a sus órdenes personas con ética, le ofrecería de inmediato su propio centro privado de “investigación”). ACTITUDES INCOMPRENSIBLES Llegados a este punto suponemos que el lector se preguntará por qué los investigadores que investigaron el asunto no se dieron cuenta del fraude. Y una posible respuesta es que quizás lo único que de verdad les preocupaba era determinar la “paternidad” del supuesto virus responsable del SIDA. Aunque lo más sangrante es que ni la documentación de Gallo ni la de Montagnier demostraba la existencia de que hubiera un virus nuevo y menos aún que causaba el SIDA. Algo que antes o después saldrá a la luz. Como ha salido lo que hizo el Dr. Gallo –para su sorpresa- por la sencilla razón de que estaba convencido de que sus manipulaciones se habían quedado entre Mika Popovic y él, y de que la prueba de su falsificación había sido destruida. Lo que no ocurrió porque Popovic, muy preocupado al ver el alcance de los cambios introducidos por Gallo en su texto, decidió protegerse y enviar una copia de todo a su hermana que vivía en Austria. Que hizo bien lo demuestra que a poco de comenzar las investigaciones oficiales le pidió a ésta que se la devolviese. Y es que tras un interrogatorio Popovic recibió una grabación que contenía no sólo las respuestas que dio a las preguntas que le habían sido formuladas por los investigadores sino ¡los comentarios que tras su marcha éstos hicieron! Algo que le alarmó profundamente ya que en ellos se indicaba claramente que iba ser acusado de mala práctica científica en lugar del Dr. Gallo. Con lo que a la mañana siguiente su abogado entregó el borrador manipulado a los investigadores que pronto verificaron que los cambios habían sido hechos efectivamente a mano por Gallo. Bueno, pues debemos decir que a pesar de todo esto aún hay quien otorga credibilidad científica a Gallo. Sin embargo, ¿cuál ha sido en los últimos años su actitud? Hace ahora un lustro la versión on line del British Medical Journal alojó un debate entre quienes creen en la versión oficial del VIH/SIDA y los científicos que niegan esa relación. Un debate que se desarrolló entre el 28 de febrero del 2003 y el 17 de abril del 2005. Y en él, entre otros muchos asuntos, se abordó algo tan simple y fundamental como si el VIH ha sido alguna vez aislado. Pues bien, aunque el Dr. Gallo fue invitado reiteradamente a dar explicaciones y pruebas de ello se negó siempre en redondo. Como se negaría -de mala manera- a formar parte del panel de expertos que con presencia de defensores y detractores de la versión oficial se constituyó el año 2000 para debatir las dudas existentes por iniciativa del entonces presidente de Sudáfrica Thabo Mbeki (invitamos al lector a leer en nuestra web –www.dsalud.com- el amplio reportaje que esta revista publicó sobre ello en el nº 18 correspondiente a Julio del 2000 con el título ¿Comienza por fin el debate sobre el SIDA?). Claro que quien esto escribe ha pedido personalmente dos veces al Dr. Gallo “las pruebas científicas que demuestran que realmente aisló el VIH”. La primera el 16 de abril de 1997 cuando entregué una propuesta escrita a La Caixa -que habíatraído a España al Dr. Gallo para impartir en sus instalaciones una conferencia titulada precisamente El descubrimiento de los retrovirus y del VIH- en la que proponía que se abriera tras la misma un debate sobre el tema con Gallo sin que se dignaran a responderme (aunque Gallo, informado, despachó la cuestión desde su mesa de conferenciante diciendo textualmente: “Algunos, para hacerse famosos, se colgarían de una avioneta fosforescente volando a gran altura”). La segunda fue durante la XII Conferencia Internacional de SIDA celebrada en Ginebra en 1998. En el transcurso de una rueda internacional de prensa en la que el Dr. Gallo era el invitado principal tomé el micrófono y le pregunté: “Dr. Gallo, ¿entregará Ud. a los huelguistas de hambre que están a las puertas del Congreso las pruebas científicas que piden de que usted aisló el VIH?” Su respuesta fue desplazar la silla hacia atrás, estirar las piernas hacia delante, cruzar los pies, ponerse las manos detrás de la nuca y farfullar en voz baja “Shut up!’ (¡Cierra el pico!). Y yo pregunto: ¿es ésa la respuesta que daría un científico que no tiene nada que ocultar? Bueno, pues su negativa no le pareció improcedente ni significativa a ninguno del centenar largo de autocalificados “periodistas especializados en VIH/SIDA” de medio mundo allí presentes. Afortunadamente quienes sí saben de qué va esto han empezado a movilizarse. El 1 de diciembre del 2008 treinta y siete investigadores de 14 países dirigieron una carta al actual Editor Jefe de Science, Bruce Alberts, en la que apoyándose en los tres documentos aquí mencionados le piden que la revista retire formalmente los artículos de Gallo publicados en 1984 una vez demostrado que son un fraude. Una carta que concluye así: “Para la credibilidad de la investigación científica es vital que sean retirados los artículos que se demuestre que son defectuosos o están falsificados. Y como quiera que hoy existen documentos públicos que demuestran que los artículos de Gallo sacan conclusiones injustificadas su retirada de Science es muy importante para mantener la integridad científica. Los futuros investigadores deben también entender que no pueden basar sus declaraciones sobre VIH y SIDA en los artículos de 1984 de Gallo. Todos los autores de artículos que se basaron en esos cuatro textos deberían tener la oportunidad de reconsiderar sus propias conclusiones por si resultan debilitadas por estas revelaciones”. Estamos a mediados de marzo del 2009 y aún no ha habido respuesta. Claro que ya en su número de 8 de enero de 1993 Science publicó un artículo titulado HHS: Gallo Guilty of Misconduct -es decir, Ministerio de Sanidad: Gallo culpable de mala práctica- cuyo subtítulo decía: El veredicto es que al ocultar el hecho de que su laboratorio puso el virus francés en una línea celular permanente Robert Gallo intentó engañar a la comunidad científica. Cierto. Luego, ¿por qué se ha seguido dando crédito a Gallo? Sencillamente porque detrás de todo esto hay algo muy grave a tapar que además ha generado un gigantesco negocio. Absolutamente fraudulento todo porque, ¿sabía que los experimentos que Gallo aseguró haber realizado en 1984 en su laboratorio no se han reproducido jamás? Este simple hecho los descalifica a nivel científico. Y los experimentos que indican algunos manuales de Virología para “producir, detectar y aislar el VIH” son un entretenimiento académico sin base virológica alguna porque tal cosa nunca se ha logrado realmente. Y MONTAGNIER TAMPOCO HA AISLADO EL VIRUS Mucha gente lo ignora pero a la mayoría de los expertos en SIDA que a Montagnier se le diera en el 2008 el Nobel de Medicina no les gustó nada. ¿Por qué? Pues porque le consideran casi ¡un disidente! Y no les falta razón. Lo es doblemente: tanto en lo que se refiere a la presunta causa del SIDA como en cuanto al tratamiento. A fin de cuentas ya en 1990 reconoció que en la aparición del SIDA tenía que haber “otros cofactores puesto que el VIH no puede por sí solo matar célula alguna. Hace falta –añadiría- que exista otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula”. Reconocimiento que le llevó a buscar durante una década ese cofactor -o cofactores- en micoplasmas y otros microbios…¡sin encontrar ninguno! De ahí que llegase a la conclusión hace unos años de que tales cofactores no eran microbianos sino nutricionales y psicoemocionales: malos hábitos de vida, miedo, angustia, problemas psicológicos, etc. Es más, cuando en 1997 el periodista Djamel Tahi insistió en preguntarle sobre el aislamiento del llamado “virus del SIDA” Montagnier contestó: “Se lo repito: no purificamos”. Con lo que reconoció implícitamente no haber aislado nunca el presunto virus conocido como VIH. Disiente asimismo Montagnier de los tratamientos que deben aplicarse a las personas catalogadas como enfermas de SIDA porque hace ya más de diez años comenzó a recomendar que los fármacos antirretrovirales se tomasen sólo unos pocos meses –sabedor de que son muy tóxicos- y empezó a poner el acento en ¡ingerir antioxidantes y llevar una vida sana! Y sigue pensando que es lo adecuado. Lo demuestra que en diciembre del 2007 acudió Madrid para visitar el laboratorio Catalysis para conocer de primera mano cómo obtenían sus potentes antioxidantes (el lector puede leer en nuestra web –www.dsalud.com- la entrevista que esta revista mantuvo con Luc Montagnier en ese laboratorio y que apareció en el nº 102 correspondiente a febrero del 2008 donde no tuvo reparo en decir textualmente: “El VIH sólo es un problema grave si el sistema inmune está deprimido”). Posición que no modificó al recibir el Nobel porque cuatro días después de saber que se le había concedido contestó a la pregunta ¿Qué personas tienen más riesgo de desarrollar el SIDA? lo siguiente: “El virus actúa en aquellos organismos que presentan ya una situación degradada por el consumo de drogas o por una vida complicada, con abuso de alcohol o escasa atención a la alimentación. Algunas personas sanas pueden ser infectadas por el virus durante un breve periodo pero pueden desembarazarse de él enseguida. La moraleja de todo esto es que hay que llevar una vida responsable y evitar otras infecciones’. (El País, 12 de octubre de 2008). EL SIDA ES MÁS QUE UN SIMPLE NEGOCIO Terminamos este texto recordando que poco después de la aparición del libro antes mencionado de Janine Roberts -Miedo a lo invisible- el veterano policía y detective californiano Clark Baker definió directamente el montaje SIDA como algo puramente delictivo. De hecho en el informe que presentó tras investigarlo y que tituló El huevo de Gallo afirmaría: “No se precisa de formación médica alguna para investigar conductas fraudulentas o criminales así como la financiación utilizada (…) No se requiere un cerebro de neurocirujano para ver que ningún científico ha demostrado nunca que el VIH: 1) existe; 2) ataca células; y, 3) causa el SIDA. (…) La clave de todo este enorme entramado se encuentra (…) en la declaración original misma del propio Dr. Gallo sobre el VIH. (…) Tras haber investigado miles de crímenes y haber arrestado a centenares de miembros de bandas criminales y otras gamas de depredadores reconozco un asunto criminal en cuanto lo huelo. El VIH/SIDA convierte la estafa de Enron en un juego de niños”. Bueno, pues los “expertos” en SIDA siguen tratando a millones de personas con supuestos antirretrovirales para un virus que ni siquiera está demostrado que exista. Lo que sí está demostrado es que la relación VIH/SIDA se basó en un fraude científico.

Gracias a David Pestana por sus aportes al correo grupal de Monarcas Peru (monarcasper@yahoogroups.com)

Conferencia Mundial por el Replantamiento Científico del SIDA

2009-09-12T19:07:00.000-07:00

Rethinking Aids Conference 2009

UNA CRETINA LLAMADA ELISA

2009-09-12T18:27:00.000-07:00

UNA CRETINA LLAMADA ELISA

¿Qué opción de vida le queda a una joven escritora cuando su examen de VIH da positivo? Por Carol Ann Figueroa
Ilustraciones de Nicolás Lozano

Carol Ann Figueroa (Bogotá, 1978). Periodista de profesión, escritora por necesidad, guionista por mutación, redactora de libros de investigación y del desaparecido periódico cultural Suburbia; ha colaborado en varias publicaciones, entre las que se destacan el «Magazín Dominical» de El Espectador y la revista Kinetoscopio.

Me estoy muriendo.
Y ahora que un papel doblado en mi agenda me lo dice, reconozco que nunca creí realmente que fuera cierto. Me doy cuenta de que nunca creí que me pudiera morir y, sin embargo, al parecer es una de esas cosas que sí suceden. Uno se muere. Y yo me estoy muriendo.
El médico dijo «El resultado de su prueba de VIH es positivo» y desde entonces me fue difícil escuchar lo que decía. Sus labios se movían pero sólo producían cierto eco.
La manera lastimera en que esquivaba mi mirada me hizo comprender que sí era cierta la noticia. Pesaba tanto el aroma de mi muerte que el tipo se apresuró a pedirme que me realizara un segundo examen, llamado Western Blot, para verificar el resultado, y me indicó el camino de salida.

Eso fue todo. Cinco minutos le tomó darme la noticia.
«Mi vida se acaba prematuramente», pensé mientras me levantaba de la silla.
Mi vida se acaba sin el goce de orgasmos múltiples producidos por drogas intravenosas o la orgía de amantes confusos, variados y sucesivos; se acaba sin amaneceres de deshidratación y resaca en apartamentos desconocidos y, no obstante, ya mis padres lloran sobre el ataúd mientras la familia cuchichea la causa del deceso, mi dramática pérdida de peso en los meses anteriores, mis pómulos pronunciados y mis ojos ahogándose en sus esferas; mi diarrea, mi inapetencia, mi fiebre, mi depresión.

Todos los aviones que viajan a Venecia despegarán sin mí. Todos los amigos, toda la familia, los vecinos y los desconocidos, abrirán sus ojos sin que yo esté aquí, y lo cierto es que no les haré falta. No tendrán que saludarme y no notarán que no me despido.
¿Quién pudo haber sido? ¿Me arrepiento si es esa la razón? De arrepentimiento no se hacen los remedios y, total, el papel que guardo en mi agenda dice que no hay remedio.
Nadie debe enterarse. Necesito mantener un em-pleo, conseguir dinero para costear los medicamentos, resistir el mayor tiempo posible antes de no tener más soporte que la lástima de aquellos que me van a ver morir. ¿Tendré tiempo de ordenarlo todo antes que un demacrado rostro evidencie lo que me está sucediendo?

¿Qué me está sucediendo?
Escribí la palabra «sida» en la barra del buscador con la sensación de estar buscando mi propio nombre en la red, como si me lanzara a la cacería de mi otro yo, ese que había olvidado en un rincón de la cotidianidad pero que siempre estuvo al acecho, listo para escaparse en cuanto el llamado de la muerte hiciera posible nuestro encuentro.
Más de 38 millones de personas en 126 países han vivido con él durante cinco o diez años antes de poder darse la vuelta para abrazar al otro, ese que forma parte de los 2,8 millones de nuevos compañeros, los que se mueren de sida1.

Una mujer de Guatemala resultó VIH positiva hace doce años por cuenta de la infidelidad de su marido y todavía no tiene sida. Tuvo tiempo de cuidar al hombre, enviudar, quedar a cargo de tres hijos y ver graduar a los dos primeros, sin presentar un solo síntoma. Un muchacho gay de Costa Rica, de veinticinco años, cumple siete de preguntarle cada tres meses a su doctor si su conteo de células T2 ya delata inmunodeficiencia progresiva, y un argentino heterosexual,
diagnosticado a los treinta como VIH positivo y que a los cuarenta recibió su diagnóstico de inmunodeficiencia adquirida, a los 45 publicó su fotografía en la red exhibiendo una demacrada sonrisa como prueba de su honestidad cuando escribe «Soy feliz y tengo sida».

Activistas canadienses, brasileños, surafricanos, mexicanos y norteamericanos; enfermos consagrados que cargan quince años de sida; drogadictos arrepentidos, homosexuales pervertidos y heterosexuales seropositivos me invitan a esperar con entusiasmo suicida la aparición del síndrome siguiendo con disciplina las instrucciones de mi doctor, tomando
los medicamentos que cubre mi EPS, acercándome a cuanta asociación homosexual y ONG se me cruce en el camino para consultar los derechos y deberes de mi nueva vida en este mundo paralelo, el de los VIH positivos, los futuros muertos de sida.

¿Qué me pueden ofrecer? Diez, quizás veinte años más de vida, sintiendo en la nuca la respiración de la muerte, tomando medicamentos para fingir que no la siento, que puedo enviarla de vuelta a su rinconcito en la rutina, transformada ahora en la rutina de un paciente enfermo de sida. La rutina de consumir de por vida —o hasta que se acabe la vida— un tratamiento llamado terapia retroviral altamente activa o «coctel combinado», según la cual se deben consumir treinta pastillas diarias en promedio, en horarios que cubren las veinticuatro horas, algunas con las comidas, otras con el estómago vacío, siempre temiendo que sin un estricto apego a las dosis y horarios, el virus mutará en uno nuevo, más poderoso, más resistente a la
medicina.

Pero yo no tengo sida. No tengo el Síndrome de Inmuno-deficiencia Adquirida. Incontables páginas en la web me lo decían. Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida es una categoría creada por el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos para agrupar un conjunto de signos y síntomas de diversas enfermedades bastante conocidas, que atacan en forma simultánea un mismo sistema inmunológico, resultando particularmente resistentes a los medicamentos que se utilizan para combatirlas.

Herpes, neumonía, tuberculosis y varios tipos de cáncer forman parte del grupo de veintinueve enfermedades que se han agregado con los años a la familia del sida, haciendo que la palabra enfermedad le quede pequeña. El sida no es una enfermedad, es un síndrome; de modo que, técnicamente, nadie puede estar enfermo de sida.

«Una persona es diagnosticada con sida si presenta uno o más de los veintinueve estados físicos oficiales que definen al sida y si también resulta positiva a los anticuerpos asociados con el VIH. En otras palabras, la neumonía en una persona VIH positiva es sida, mientras que la misma neumonía en una persona VIH negativa es sólo neumonía. Las manifestaciones clínicas y los síntomas pueden ser idénticos, pero un se llama sida mientras que la otra se llama
neumonía»3.

Se leía tan claro, que me pareció la información más confusa de mi vida. Un resultado médico por el que me entregué al pánico parecía no ser el que yo creía. «Si todavía hace falta una prueba para confirmar el diagnóstico, posiblemente ni siquiera soy seropositiva», pensé.

Entré al segundo consultorio al que acudí para que mi Plan Obligatorio de Salud me suministrara el examen probatorio, el Western Blot, dispuesta a resolver todas las preguntas producidas por mis pesquisas, pero sólo obtuve respuestas monosílabas. Cuando le pregunté al doctor sobre las posibilidades de que la segunda prueba resultara negativa y mi Elisa fuera una falsa alarma positiva, esquivó con un dejo de molestia mi mirada, como si yo no tuviera derecho de hacer de la duda mi esperanza, y se limitó a decir: «Hacemos la segunda prueba por rutina, porque la verdad es que el resultado rara vez cambia».

Rutina. El momento más ansioso de mi vida es… rutina. ¿Qué clase de difamador del juramento de Hipócrates me habla así y pretende que lo visite con mi segundo resultado para «comenzar el seguimiento médico correspondiente»? ¡Maldito gusano de escritorio, indigno de manejar lo que pase con mi vida; inconsciente, animal, bruto, cobarde, incapaz de hablar sobre la muerte con gallardía!

No soy seropositiva confirmada y ya me enlista para el seguimiento médico correspondiente: visitarlo trimestralmente para que una muestra de sangre determine si mi conteo de células T —término que no me explicó— está por encima o debajo de las doscientas4; empezar a consumir de manera preventiva pequeñas dosis de AZT5 y, según las reacciones de mi cuerpo —sobre las cuales no me habló—, reducir la dosis y combinarla con didanosina (DDI) o zalcitabina (DDC), esperando que éstos mantengan el conteo de mis células en niveles seguros el mayor tiempo posible, lo que en cualquier caso no significa una cura.

Medicamentos que no curan pero que debo tomar. Eso me ofrece la medicina. Y no sólo no curan sino que al respaldo de sus etiquetas exhiben una escalofriante lista de efectos colaterales que
incluyen salpullido, agotamiento severo, pérdida de apetito, náusea y vómito, dolor en los músculos y articulaciones, neuropatía, disfunción sexual, fiebre, diarrea, vértigo, dolor abdominal, depresión, desorden del sueño y demencia6, además de serias afecciones que resultan mucho más letales que la amenaza de comenzar a desarrollar el sida. Las
reacciones adversas documentadas en la actualidad incluyen diabetes, falla hepática, arenillas renales y muerte súbita.

«El 30% de los pacientes que toman la terapia combinada padecen de lipodistrofia, un desorden en la distribución de la grasa y desorden metabólico, que puede resultar en ataques al corazón y apoplejía»7. El argentino que exhibe su fotografía en la red, la gente que aparece demacrada en las noticias, no lo está por un herpes o una tuberculosis causada por el sida. Luce así por tomar las medicinas que evitarán que ellos desarrollen el síndrome.

Me alejé del laboratorio, dejando caer así en las alcantarillas mis esperanzas sobre el resultado que me entregarían en diez días, hasta que la pregunta de cierta campaña institucional saltó de mi memoria a la pupila: ¿conoces a Elisa? Habérmela hecho no significaba que la conocía, así que ocupé los diez días de angustia que me obsequiaba la rutinaria medicina en buscar toda la información que no había leído o escuchado sobre Elisa. Lo primero fue leer que los falsos positivos existen en grandes cantidades, contrario a la severidad con que los había
descartado la desidia de mi incompetente doctor. Existen más de cincuenta condiciones inofensivas que pueden hacer que una prueba de VIH resulte falso positiva8. Haber tenido gripa, tener o haber tenido herpes o hepatitis, haber sido vacunado contra la hepatitis B, haber estado
expuesto a los microbios que causan tuberculosis y malaria, estar embarazada o haberlo estado9.

Cincuenta posibilidades de equivocación sobre las que el doctor no me habló. «Personas que nunca han estado expuestas al VIH pueden tener reacciones falso positivas durante años o por el resto de sus vidas, debido a que la producción de anticuerpos generados por varias infecciones virales comunes, puede continuar durante años después de que el sistema inmunitario ha vencido al virus, e incluso durante toda la vida»10.

¿Cómo es posible que la prueba que me tiene al borde de reorganizar mi vida sea tan imprecisa?
Elisa, la llamada prueba para detectar el VIH, no detecta el virus que pregona en ninguna medida. Detecta anticuerpos que reaccionan a ciertas proteínas que se aplican a la muestra de sangre, las cuales se han producido en un laboratorio11.

En la página web de la Food and Drug Administration (FDA) de Estados Unidos12, responsable de controlar la seguridad y eficacia de las pruebas y los fármacos, se puede consultar el texto del inserto que acompaña a la prueba de VIH/sida, Amplicor HIV-1, de laboratorios Roche, el cual hace una increíble aclaración: «La prueba Amplicor HIV-1 no ha sido creada para ser utilizada como prueba de monitoreo del VIH o como prueba de diagnóstico para confirmar la presencia de la infección del VIH». Otra etiqueta, que encontré citada en el documental El otro lado del sida13, aclara que «en la actualidad no existen estándares establecidos para determinar la presencia o ausencia de anticuerpos frente al VIH en sangre humana». Ni antes de pedir que me ordenaran la prueba, como tampoco cuando me tomaron la muestra de sangre, ni aun hoy después de recibir su respuesta, tuve la oportunidad de ver la caja de la cual provenía, ni los insertos que la
acompañan, ni las dudas que la rodean a pesar de ser una prueba capaz de determinar el curso de millones de vidas.

No. No conozco a Elisa. Y, la verdad, no creí que se tratara de tamaña cretina.

El doctor Robert Da Prato, especialista en pruebas de VIH, no recomienda a nadie que se haga la prueba porque él mismo no entiende qué significa y no cree que alguien más lo sepa. «Nunca he visto ninguna evidencia que demuestre que esta prueba muestre lo que dice que va a mostrar: la presencia del virus, la presencia de un virus exógeno14. Realmente me gustaría ver en un microscopio esta evidencia pero aparentemente no existe. No existe porque no se ha
realizado un riguroso protocolo de aislamiento»15, a pesar de que el aislamiento es la única prueba directa e inconfundible de la existencia de un virus, y el aislamiento de un virus, a partir del plasma sin cultivar de un paciente, es la única prueba de que una persona tiene una infección viral activa.

Desde que el doctor Robert Gallo anunció el VIH como la causa probable del sida, en 1984, junto con el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, el virus nunca ha sido aislado16.

Tres de la mañana del sexto día de esos diez que me dio la prueba de rutina y un despeñadero de contradicciones se abrió bajo mis pies. Mi afán de entender se llenaba de desconcierto, mi alivio de odio, mis esperanzas de desasosiego mientras leía una y otra vez lo que varios documentos me decían sin conseguir descreerlos: el virus más famoso del mundo no ha sido aislado. No hay prueba alguna que demuestre que el VIH exista.

Miles de cientos de personas han entregado su vida a una rutina de padecimientos por fe en Elisa, la cual los ha timado en la forma más cruel, bajo la mirada cómplice de la Food and Drug Administration, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos; los laboratorios que se lucran esparciendo por el mundo sus pruebas y sus medicinas, y los gobiernos y sistemas médicos que difunden
campañas para obedecer ciegamente paradigmas, pero no para cuestionarlos y llegar al fondo de sus teorías.

¿Verdad? ¿Mentira?

Si creo que el VIH sí existe y es la causa del sida, daré un paso al frente para ingresar en las estadísticas de los enfermos tratados con medicamentos para luchar contra el VIH/sida. Entregaré mi vida, sin más, a lo que ordene la medicina.
Si creo que el VIH no existe, que no tengo nada a pesar de mi prueba positiva, sentirán lástima de pensar que me niego a aceptar que se me acaba la vida, me tacharán de loca y me compadecerán por contradecir paradigmas, pero seré dueña absoluta de cada uno de mis días.

Deliraba. ¿Cómo contradecir lo que más de diez mil millones de dólares invertidos17 durante casi treinta años y un resultado positivo me decían? ¿Cómo encontrar la valentía de Copérnico y Galileo cuando se atrevieron a sostener que el Sol era el centro del universo y no la Tierra , como todos creían, corriendo el riesgo de ser quemados vivos en la hoguera?

Incluso en pacientes que sufren casi todas las enfermedades severas del sida, el VIH nunca se detecta en cantidades que pudieran causar la reducción drástica de las células inmunes18. Con la hepatitis o un resfriado común, por ejemplo, el virus que produce el resfriado se encuentra fácilmente en cantidades de millones o miles de millones por mililitro de sangre. El VIH, el virus que supuestamente produce el sida, se encuentra en cantidades de diez por cada mililitro de sangre19, lo que lo convierte en el virus más inofensivo e indetectable, en palabras de Peter Duesberg, el primer científico que logró aislar la estructura genética de un retrovirus (y el VIH es un retrovirus).

En un intento por acabar con los cuestionamientos sobre la imposibilidad de aislar el virus, es decir, encontrarlo en cantidades consideradas en una muestra de sangre, en 1995 comenzó a emplearse sobre muestras de sida una tecnología conocida como Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR), descrita por Duesberg como tecnología diseñada «para encontrar una aguja en un pajar».

El doctor David Rasnick20, investigador y revaluador del sida, la explica así: «Si usted toma una muestra de un paciente no puede encontrar el VIH allí, pues todo lo que tiene son células blancas. Pero cuando usted cultiva estas células junto a otras que Robert Gallo generó hace algunos años, y las expone a ciertos químicos, puede forzarlas a hacer cualquier cosa. La idea es estimular las células del paciente para que empiecen a producir ácido ribonucleico (ARN) y este ARN
nuevo capte las proteínas y partículas del virus, de modo que éstas infecten a las células que usted estimuló. Esta ampliación se realizará mediante cocultivo durante el tiempo que usted estime. Pero esa nueva cantidad de partículas del virus no existen en el paciente, no estaban en su muestra. Usted las recreó en el laboratorio, lo que llamamos in vitro»21.

El ganador del premio Nobel de química por inventar la PCR y detractor de la teoría VIH/sida, Kary B. Mullis, ha desvirtuado completamente la utilidad de usar su invención en las investigaciones sobre sida, declarando que « la PCR hace posible identificar una aguja en un pajar, transformando esa aguja en un pajar»22. De hecho, el 99% de lo que contabiliza la PCR no es infeccioso23. Mullis revisó además todos los documentos de la investigación de Gallo y no encontró «nada, ningún hecho científico que demuestre que el VIH es la causa del sida. Ni siquiera la causa probable del sida, que era lo mínimo que esperaba; una causa probable para el sida, remotamente probable. Pero no es así. Es una causa posible, pero no probable. Y desde
esa perspectiva no estamos siquiera cerca de lo que podríamos llamar un hecho»24.

«La idea básica de que el sida es infeccioso, de hecho, nunca se ha puesto a prueba, nunca se ha cuestionado, nunca se ha probado. Es algo que han asumido popularmente los doctores y científicos que estudian microbios y virus (…) la mayoría de los doctores son felices acusando a microbios de causar nuevas enfermedades cuando no saben por dónde
buscar», recalca Duesberg25.

El codescubridor del VIH, doctor Luc Montagnier, quien afirmó en 1990 que el VIH no era capaz por sí solo de provocar sida; el Grupo por la Revaluación Científica de la Hipótesis VIH /sida, fundado en 1991 por cuarenta científicos de todo el mundo, entre los que se cuentan ganadores al premio Nobel y nominados de éste26; el presidente surafricano Thabo Mbeki, que en abril del 2000 invitó a Peter Duesberg a Sudáfrica y pidió que el Ministerio de Salud de su país subraye la
toxicidad de los antirretrovirales; la organización norteamericana Rethinking Aids27; el disidente colombiano, doctor Roberto Giraldo28, y la Corporación Autonomía en Salud, que se encarga de organizar y difundir las conferencias que dicta en Medellín29, y la fundación Alive and Well Aids Alternatives30, cuya fundadora, Christine Maggiore, seropositiva desde 1992, se ha negado a consumir antirretrovirales y tuvo una hija sana después del diagnóstico31, me invitan a
cuestionar todo lo que había escuchado sobre VIH y sida. Me invitan a decidir por mí misma si sigo o no las indicaciones de la medicina ortodoxa, a escuchar cuanta información disidente se me cruce en el camino cada vez que quiera cuestionarme sobre los derechos y deberes de esta nueva vida, la de los que no creen que el VIH exista, pese a recibir una prueba positiva.

Diez días después de aceptar que durante años creí sin fundamento en el VIH y el sida, una mezcla de miedo e ira se retuerce en mi pecho mientras espero que la enfermera me llame para entregarme el resultado de mi segunda prueba. ¿Tendré la fuerza para no dejarme apabullar del matasanos si la segunda prueba es positiva?

He visto la marea del otro lado de la cima y no puedo regresar. Dudo hasta la médula de que el VIH exista y por supuesto dudo de que sea la causa del sida. No podría tragar ni una sola pastilla sin la sospecha de estar ayudando a que un sistema corrupto me destruya la vida. Aun si creyera que eso que llaman VIH realmente es un virus, aun si mi segundo examen resultara positivo y me dieran diez años antes de que el sida empezara a desfigurar mis días, ¿por qué pasar esos diez años padeciendo los insoportables efectos secundarios de una combinación de medicinas que lo único que hacen es convertir una espera en agonía? ¿Qué clase de vida es esa que prolongaría? Ciertamente, no es la mía. Es un remedo macabro que las aberraciones del mercado médico se han atrevido a llamar vida.

De repente, no entiendo de dónde surge este afán por permanecer en el mundo, aun a costa de mi propia vida. Tras la puerta entreabierta del consultorio, el médico pronuncia mi nombre en voz alta. Me levanto de la silla, arrastrando el peso de una conciencia desmedida, y camino con dificultad. Sudo. Aprieto los puños y tensiono las rodillas. Avanzo con la mirada clavada en el suelo, sabiendo que ha llegado el momento de pelear en la arena.

Entro al consultorio y me planto desafiante ante el doctor. El hombre me sostiene la mirada y yo no se la retiro. Suspiro.

El papel dice negativo. La pelea ya no tendrá la urgencia de salvar mi vida.

Notas: 1. Informe sobre la epidemia mundial de sida 2004. Onusida. http://www.onu.org.ni/noticia?idnoticia=60.
2. Para causar daño, un virus necesita infectar por lo menos un tercio de todas las células que ataca —las que en el caso del sida son las células T del sistema inmunitario—, y matar esas células más rápido de lo que se pueden remplazar.
3. What if Everything you Thought You Knew About Aids Was Wrong?, Christine Maggiore, 2004, p. 17.
4. El 1o de enero de 1993, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés) amplió la definición del sida, para incluir a las personas con un conteo de células T de doscientos o menos, aunque no tuvieran síntomas o enfermedad alguna. Esta nueva definición fue la causa de que el número de casos de sida en Estados Unidos se duplicara.
5. Llamado clínicamente zidovudine, pero denominado AZT por sus componentes, se creó inicialmente para la quimioterapia del cáncer, pero fue arrinconado y olvidado por ser excesivamente tóxico, de fabricación muy costosa e ineficaz contra el cáncer. Poderoso pero indiscriminado, el fármaco no era selectivo en su destrucción de las células.
«El nacimiento escandaloso del AZT», en Medicina Holística, No 41, Asociación de Medicinas Complementarias (AMC).
Celia Farber, periodista de investigación. http://free-news.org/farber02.htm
6. «The Morning After», POZ Magazine, febrero de 1997, en Christine Maggiore, op. cit., 2004, p. 63.
7. Ibid., p. 65.
8. Christine Maggiore, op. cit., p.31.
9. Ibid., p. 26.
10. Ibid., p. 25.
11. David Rasnick, Ph.D. Investigador del sida, diseñador químico de los inhibidores de la proteasa. Entrevista en el
documental The Other Side of Aids, dirigido por Robin Scovil, 2004, www.theothersideofaids.com.
12. http://www.fda.gov/cber/PMAltr/P9500053L.htm.
13. www.theothersideofaids.com.
14. Exógeno quiere decir causado por algo por fuera del cuerpo.
15. Robert Da Prato, MD. Especialista en pruebas de VIH para la Armada de Estados Unidos. Entrevista en el documental The Other Side of Aids.
16. El 23 de abril de 1984, Robert Gallo, junto con el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, citó a una conferencia internacional de prensa en la que comunicó haber descubierto el retrovirus que causaba el sida. A los pocos días estalló el escándalo sobre las denuncias del Dr. Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de Francia, acusando a Gallo de haber robado su muestra. El episodio terminó con un arreglo entre las partes, quienes compartieron
el crédito como codescubridores del VIH y los derechos de propiedad sobre la prueba.
17. Entre 1996, año en el que se fundó Onusida, y 2005, los fondos anuales destinados a la respuesta al sida en los países de ingresos bajos y medianos han pasado de US$300 millones a US$8.300 millones. Los fondos disponibles sumarán US$8.900 millones en 2006 y US$10.000 millones en 2007. «Financiar el sida», informe sobre la epidemia mundial del sida, 2006. www.onusida.org.co/.
18. R. Gallo, 1984; Science, 2241; M. Piatak, 1993; Science, 259; D. Ho, 1991, New England Journal of Medicine, 325:961; C. Shaw, 1991; New England Journal of Medicine, 324:954; Cooper, 1992; Lancet, 341:1099, en Christine Maggiore, op. cit., p. 66.
19. P. Duesberg, Inventing the Aids Virus, 1996, Tegnery Press, Washington DC Pl 74-180, en Christine Maggiore, op. cit., p. 66.
20. El Dr. David Rasnick es un antiguo presidente del Grupo para la Revaluación Científica de la Hipótesis VIH /sida. Doctorado en química por el Georgia Tech en 1978, tiene más de veinte años de experiencia con las proteasas y sus inhibidores. Por su condición de disidente, Rasnick recibió una propuesta del profesor universitario Phillip Machanick,
partidario de la hipótesis oficial, de inyectarse VIH. Rasnick aceptó el desafío, pero pidió a Machanick que él, a cambio, aceptase empezar a ingerir antirretrovirales. El que viviese más tiempo sería declarado vencedor. Machanick no aceptó el desafío en estas condiciones.
21. David Rasnick, Ph.D. Investigador del sida, diseñador químico de los inhibidores de la proteasa. Entrevista en The Other Side of Aids.
22. Kary Mullis en Heal. Los Ángeles, 25 de octubre de 1995.
23. Christine Maggiore, op. cit., p. 49.
24. Kary B. Mullis, Ph.D. Inventor de la PCR , premio Nobel de química 1993. Entrevista en The Other Side of Aids.
25. Entrevista en The Other Side of Aids.
26. Peter Duesberg, profesor de biología molecular y celular, con un largo currículo y premios. Nominado al Nobel de medicina por sus estudios sobre retrovirus; Kary Mullis, premio Nobel de química, 1993; Harvey Bialy, biólogo molecular en activo, director de la Virtual Library of Biotechnology for the Americas; Eleni Papadopulos-Eleopulos, física médica, profesora en el Royal Perth Hospital, Australia; Serge Lang, matemático franco-norteamericano; Stefan Lanka, virólogo alemán.
27. Rethinking Aids, fundada en 1991. Mantiene una lista de más de 2.100 personas que han firmado la petición de la organización para revaluar la validez de la hipótesis ortodoxa de que el VIH es la causa del sida. En esta lista hay médicos, farmacéuticos, virólogos, bioquímicos, estadísticos, matemáticos, periodistas, psicólogos y antropólogos, entre otras profesiones.
28. Roberto Giraldo, médico cirujano egresado de la Universidad de Antioquia. Magíster en medicina clínica tropical de la Universidad de Londres. Se ha dedicado por más de treinta años a la investigación científica y académica, en enfermedades infecciosas tanto en Colombia como en Estados Unidos. Actualmente trabaja en el Departamento de Inmunología del Cornell Medical Center de Nueva York. Es autor del libro Sida y agentes estresantes.
29. La Corporación Autonomía en Salud, creada en el año 2004 por quince profesionales de la salud en Medellín, se dedica desde entonces a guiar y apoyar a pacientes seropositivos interesados en las posturas disidentes, y cuenta desde hace varios años con el apoyo del doctor Roberto Giraldo. Carrera 64A No 35-13. Tel. 351 2149.
30. www.aliveandwell.org/.
31. Eliza Jane, hija de Maggiore, murió en el 2005 a causa de lo que se señaló como neumonía relacionada con sida. Tras la autopsia se determinó que la niña no era VIH positiva, ni presentaba sintomatología del síndrome. Un toxicólogo comisionado por Maggiore para revisar las razones de la muerte estableció que se debía a envenenamiento antibiótico.
Revista Numero
http://

HIV POSITIVO / Jaime Fiol 1995 - Argentina

2009-09-09T09:17:00.001-07:00

HIV positivo

(cuento – Jaime Fiol – 1995)

Glosario imprescindible para la lectura:

“EL ALEPH” cuento antológico del escritor argentino Jorge Luis Borges. Se recomienda su lectura.

“GUN” (gingivitis úlcero necrotizante de Vincent): afección común e histórica causada por una bacteria (borrelia vincentii), que afecta las encías de los adolescentes por mala alimentación, exceso de actividades y poco dormir. Se cura con buches de bicromato de potasio en dos dias y cambios de conducta. Hoy, hay que reportar estos casos como SIDA y se lo trata con antibióticos (¿?)

***

No sé si Borges vió el Aleph en el sótano de la casa de la calle Garay porque no sé si Carlos Argentino Daneri es un personaje de ficción o el primo de Beatriz Viterbo que tampoco me queda claro si fue una invención literaria.

Borges se permitía jugar entre la realidad y la ficción porque sabía que al fin confluirían junto a él y a sus personajes, a ustedes y a mí en aquel punto donde se concentran todos los puntos del universo: El Aleph.

Núcleo singular donde me encontraba, cuándo y mientras Irene me habló de su enfermedad, tendiéndome el puente que me sacó de entre las páginas de la antología borgeana. Puente que transité escuchando la lapidaria sentencia de Irene: “soy portadora del virus del SIDA”. Y tras ella el minucioso relato de algunos síntomas como el fuerte dolor en sus encías sangrantes, pérdida de peso, fatiga y sobre todo un inocultable miedo a la muerte. Transité el puente que me llevó desde el laberinto borgeano al “síndrome de inmunodeficiencia adquirido”

Me encontré frente a los ojos vidriosos de Irene, tomé su historia clínica y, reclinándome en el sillón, le dije:

-Bueno Irene, vamos por partes. ¿Cuál es el motivo de tu consulta, el problema en tus encías? –intentando dejar el tema pesado fuera de foco.

- Sí claro, pero…

- Irene. Lo que tenés en la boca es una gingivitis úlcero necrotizante. Unos buches de bicromato de potasio y en dos o tres días estarás curada. El decaimiento, la fiebre y la pérdida de peso se deben a lo mismo. Eso sí, debés descansar más y alimentarte mejor.

Me miró como si hubiera consultado con un adivino. Bajó la vista y un tenue rubor cubrió sus mejillas. “Sí, casi no duermo y me alimento mal”, confesó.

No tuve que decirle que había ingresado sin advertirlo a un mundo donde la ficción y la realidad parecen jugar a una especie de multicausalidad circular y entonces dudé sobre quién había cruzado aquel puente y si en lugar de estar en el consultorio, no me encontraba aún en el sótano de la casa de la calle Garay con Irene, con Beatriz Viterbo, con Borges, formando parte de todos los puntos del universo.

Mi primer mensaje fue concreto: “Esto de las encías es un alerta, si sigues con este ritmo de vida te vas a morir”

- Porque tengo SIDA - reiteró

Había corregido el punto focal y ahí estaba su Aleph, su punto donde se concentraban todos los puntos de su universo, su “HIV positivo”. Entonces le pedí que me contara todo.

-Hace unos años estuve noviando con un chico que después supe murió de SIDA, me asusté y fui a un centro de detección donde me enteré que me había contagiado el virus. Desde entonces estoy en tratamiento.

-¿Te sigues drogando?

-¿qué tiene que ver con lo que le estoy contando? –replicó indignada

La respuesta a mi pregunta era casi obvia como también era obvia la reacción de Irene. Me contó, ya más tranquila, que sí, que se drogaba pero ahora casi no. Me contó que aquel muchacho se daba de lo lindo y que con él comenzó con marihuana, coca y después los jeringazos.

Mi segundo mensaje fue también contundente: “Vivir o morir depende exclusivamente de vos”

Los ojos de Irene se me clavaron reclamando urgentes explicaciones. “las drogas son en sí mismas inmunosupresoras pero además están contaminadas ¿o no las preparaban en el suelo o arriba de una mesa antes de inyectárselas? ¿Crees que así se procesan los medicamentos que te venden en las farmacias para inyectar?

-Nos decían que no intercambiáramos jeringas y no lo hacíamos y usábamos preservativos.

-Debieran haberles dicho además, que no se droguen. Se estuvieron inyectando virus, gérmenes, parásitos, disolventes impuros y no quiero imaginarme qué tipos de drogas. Y todo lo que rodea a la drogadicción. Marginación, promiscuidad, desnutrición, agotamiento, estrés. Yo te diría, Irene, que no necesitás de ningún dudoso retrovirus para morirte de SIDA. ¿Qué es la inmunodeficiencia? Es desnudarte de defensas y entonces te pescás todas las enfermedades pero más fuerte

-¿Y?

- Si ordenás tu vida, si dormís ocho horas por día, si te alimentás bien, si dejás de drogarte, si vivís con amor hacia vos y hacia los demás entonces te abrigarás con defensas y serás inmune a todas las enfermedades.

Irene se apoyó sobre el escritorio, me miró fijo y casi gritando me dijo que hacía dos años que no se drogaba, que hace dos años que está en tratamiento con el cóctel y que también hace dos años que cada día se siente peor. “me estoy muriendo de SIDA doctor, ¿no puede comprender eso?”

Comprendí sí, que yo estaba equivocando el discurso. Terminé de anotar algunas precisiones de su relato y le dije que tal vez se sentía mal por los efectos secundarios de la medicación pero que si era verdad lo que me acababa de confesar nunca se moriría de SIDA. Irene pareció calmarse y reiteró que en verdad hacía dos años que no se drogaba.

No pude decirle que dejara de tomar AZT porque ese debate nos lo debemos los profesionales de la salud desde hace mucho tiempo, porque el tema SIDA empezó mal y sigue peor. Es un sindrome que no sólo tiene signos y síntomas médicos sino también jurídicos, sociales, religiosos, económicos, filosóficos. Es un sindrome que generó más leyes que enfermos. Pero este es otro tema. También es otro tema la penalización del consumo personal de estupefacientes que aleja peligrosamente al adicto del médico.

Irene fue precisa cuando me recordó que las estadísticas muestran lo contrario de lo que yo le estaba diciendo.

Las estadísticas, le dije, son hechas por humanos e interpretadas también por humanos. No son infalibles. Recordá que cuando aparecieron los primeros casos por los años ochenta le daban dos años de vida a los infectados, ahora, como no se murieron tal lo esperado dicen que veinte años, después dirán treinta, cuarenta. Morirse costará toda una vida.

-Mi ex novio se murió –increpó

-tu ex novio se drogaba, por eso se murió

-¡Y me contagió el virus!

-Digamos que puede ser. Lo que no quiere decir que vayas a morirte, porque vos dejaste la droga y el virus sólo no provoca SIDA.

Irene abrió los ojos hasta casi desorbitarlos. Y yo no pude decirle que es probable que ni siquiera exista como virus y sí como una enzima más o como una proteina más. No pude decirle que en mi experiencia personal desde 1983 a 1992, los enfermos que atendí en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal eran todos drogadictos por vía endovenosa. No pude decirle que el contagio es imposible y esto lo probaba el hecho de que en un ámbito tan propicio a la homosexualidad y a la promiscuidad como es el carcelario no había sino drogadictos infectados o enfermos. No pude decirle que quien estaba frente a ella sostenía esta tesis desde 1984, ni que desde 1990 en los Congresos Internacionales de la Especialidad se comenzaron a documentar casos de enfermos de SIDA sin virus. Que los científicos se desesperan por encontrar el VIH III que salvaría la endeble hipótesis del SIDA como enfermedad infecto-contagiosa. Tampoco pude decirle que Peter Duesberg, eminente retrovirólogo miembro de la Academia de Ciencias de los EEUU y Kary Mullis, Premio Nobel de química 1993 por inventar la reacción en cadena de la polimerasa coinciden en negar el origen viral del SIDA. No pude hablarle de la teoría tóxico-nutricional de Roberto Giraldo. Tampoco que según el informe Concord, un emprendimiento anglo-francés con más de mil pacientes tratados, el AZT no sólo no sirve para nada sino que es altamente tóxico y provocaría al final SIDA “per se”.

-¿me está diciendo que el virus no provoca el SIDA? ¿O entendí mal? – Irene estaba desconcertada.

-entendiste bien.

Hubiera querido decirle que hasta el diagnóstico tal vez fuera incorrecto. Que si tenía toxoplasmosis o simplemente infectada por el parásito, por nombrar una de las tantas causas, le daría igual positivo. Pero no me hubiera creido. ¡Cómo aceptar un discurso que se enfrenta con la historia oficial! Entonces retomé el nivel pragmático del mensaje. Insistí en que se informara sobre el tratamiento con AZT, que indagara si era conveniente o no. Que comprometiera en la opinión a los infectólogos. Le dije por enésima vez que ella era libre de elegir su tratamiento. Libre de elegir entre vivir o morir. Que el SIDA se cura y que el diagnóstico de “VIH positivo o negativo” es absolutamente incierto. Que si no se drogaba más, si se alimentaba bien y descansaba ocho horas diarias no se iba a morir de SIDA.

¿Qué le llegó de todo lo que charlamos? Sólo ella lo sabe. Le di la receta para la gingivitis y nos despedimos. Irene es libre de elegir, pero esa libertad está acotada por condicionamientos. Sólo aceptamos cambios cuando estos no son muy violentos y si Irene va camino al precipicio, ese será al fin su destino. No hay forma de impedirlo pues Irene tiene también libertad para morirse. Al fin, todos nos encontraremos en el Aleph. Tal vez no en el que poseía Carlos Argentino Daneri en el sótano de su casa de la calle Garay. Tal vez en el que Borges sitúa, en la posdata de 1943, allá en El Cairo, en el interior de una de las columnas de piedra de la Mezquita de Amr.

Irene es parte del Aleph, tiene la posibilidad de curarse, pero como le advirtió Daneri a Borges: “ahí está, El Microcosmos de alquimistas y cabalistas, nuestro concreto amigo proverbial, ¡el multum in parvo!”. Claro que si no lo ves, tu incapacidad no invalida mi testimonio”.

Jaime Fiol – Publicado el 20 de mayo de 1996 en el periódico “El Consultor”, MORENO – Provicia de Buenos Aires – REPÚBLICA ARGENTINA

EL PERSONAJE / Cuento Jaime Fiol 1994

2009-09-09T08:53:00.000-07:00

El Personaje
Cuento – Jaime Fiol/1994

I

Las fuerzas vivas del pueblo nos encontrábamos reunidos en el auditorio del Palacio Legislativo. Nos habían citado a través del comunicado número cero de la revolución. En cada uno de nosotros convivían contradictorias impresiones sobre lo sucedido en la víspera.

Nos mirábamos perplejos sin atinar a arriesgar ninguna hipótesis. Todo fue ràpido. Estábamos terminando la jornada laboral cuando comenzó la revuelta. Los tiros cesaron al despuntar el alba. Refugiados en nuestras casas, temerosos, apenas si nos atrevimos a espiar por las ventanas la lucha que libraban nuestros soldados y policías contra estos desconocidos que ahora nos convocaban.

- La corrupción era muy grande como para que nos extrañe lo sucedido – me dijo, como confesándose, el párroco.

- Por qué no comenzar preguntándonos qué pasó. ¿Quiénes son los agresores? - le pregunté

- ¡Será un - ¡Es un golpe militar! ¡Qué tiene de raro!

- Tiene de raro que no llevaban uniforme y sólo quedó un tendal de muertos nuestros alcanzados, en la confusión, por nuestros proyectiles. Tiene de raro que todas las comunicaciones quedaron interrumpidas. No hay radio, televisión, teléfono. Convengamos estimado amigo que hay algunas cositas raras, ¿no le parece?

- Quizás Dios nos ilumine –concluyó el cura cerrando el diálogo y elevando una plegaria al cielo de mampostería.

A mi izquierda se encontraba el Director del Hospital esforzándose por escuchar la conversación. Cuando el padre la dio por finalizada me dijo también en voz baja:

- Si Dios estuviera aquí no se salvaría nadie.

- Espero que no esté –agregué, y aproveché para preguntarle si sabía algo sobre lo sucedido.

-En realidad yo esperaba hace tiempo que esto sucediera. La corrupción en la política era insostenible. El país no va a marchar hacia delante con semejantes dirigentes.

- ¿Pero quiénes son ellos?

- ¿Qué sé yo? Será un golpe militar.

Miré hacia adelante observando el conjunto mientras reflexionaba. El médico y el cura no parecían sentirse los derrotados de la revolución. Más bien se consideraban parte de ella. Y para peor no parecía interesarles mucho la identidad y la intención de los desconocidos. Desde mi posición veía al mismo Intendente, a militares, a jueces, políticos, profesionales, empresarios, gremialistas. Todos. Todos estábamos allí.

- ¡Un momento! -grité- ¿Quiénes son los derrotados?

Todos me miraron con asombro. Sembré la duda que prendió rápidamente.

- Caímos en una trampa –gritó el general-. ¡Cómo pudimos creer un comunicado subversivo y apócrifo! Estamos a merced de ellos en este recinto. Vámonos.

- Yo no me voy –dijo el párroco-. Al menos estoy seguro que no voy a ir tras de usted ni de los políticos. Esperemos a que se manifieste la intención de esta gente. Tengamos fe en que Dios no nos hará caer en una emboscada.

Sus palabras calmaron a la concurrencia. La duda inhabilita para la acción y el cura la había sembrado. Si bien la hipótesis del General era lógica, todos sabíamos que si nos íbamos sería para refugiarnos cada uno en nuestras covachas. Otra cosa no podíamos hacer.

Cuando todos nos acomodábamos nuevamente en los asientos se abrió la puerta del recinto e ingresó El Personaje. Solo. Desarmado. Comenzó a leer el listado en el que figuraba cada uno de nosotros ordenado por estricto orden alfabético y el cargo que desempeñábamos. Acto seguido nos pidió que miráramos el número del asiento en que estábamos, sacó un bolillero y extrajo un número. El 134 correspondía a un médico del Hospital Municipal.

- Dr. R.D. médico. Jefe del Servicio de Oncología. Pongase de pie.

El médico obedeció la orden. Se escuchó un murmullo general. El miedo comenzó a invadirnos. La cara de incertidumbre del elegido no difería mucho de la del resto de la concurrencia. Mi corazón latía a un ritmo infernal.

- Por favor doctor, acérquese al estrado.

Reponiéndose de su estupor, con la cabeza erguida, el médico pasó al frente.

- Siéntese por favor. Debo comunicarle que puede usted estar enfermo de cáncer, por lo que debe someterse a las prácticas habituales de diagnóstico.

- ¡Yo enfermo! – rio el médico - ¡Porque usted lo diga! ¿Qué es lo que está buscando? Nos toma por tontos.

- Que venga rápidamente su personal. ¿Qué necesita para el diagnóstico? ¿Radiólogos, cirujanos, patólogos, enfermeros? Llámelos. Algunos están acá, otros afuera. Llámelos y vendrán.

- Llamelos usted, no voy a prestarme a este juego.

- No es un juego. Llámelos. ¡Es una orden!

Se acallaron los murmullos. En el recinto se impuso un silencio mortal.

II

En pocos segundos el recinto se transformó en un sofisticado quirófano en cuya camilla yacía aterrorizado el oncólogo. Médicos, radiólogos, enfermeros comenzaron su labor.

El extraño Personaje que nos dirigía hizo una seña a uno de los radiólogos que corrió a su lado con un informe.

- El enfermo presenta una imagen en el pulmón derecho que podría ser un cáncer –recitó el radiólogo.

- Es una vieja lesión. Una secuela de una enfermedad ya curada –gritó el médico.

- No estamos seguros – agregó el radiólogo siempre dirigiéndose al Personaje – Debiéramos hacerle una tomografía computada y una punción exploratoria.

- No, no, me niego. ¿Tengo que interpretar que esto es un castigo?

- Yo diría que es una práctica de rutina. El personal que le va a realizar los estudios es el que usted dirige. No entiendo el porqué de su preocupación. Comiencen.

Nos hundimos cada vez más en nuestros asientos. Todos comprendimos que se nos estaba castigando de un modo inusual. Cada uno de nosotros decodificaba cada signo y lo adaptaba a su actividad específica.

Desde la calle se escuchaba el griterío de la multitud. Traté de imaginar el porqué lo hacían. Quiénes eran. Me pregunté dónde estaban los guerrilleros o lo que fueran. Obedecíamos ciegamente a un Personaje solitario y desarmado que nos estaba destruyendo. Vi al comisario pálido y sollozando. Miré a mi vecino médico aterrado tal como si le estuvieran haciendo a él los estudios. El cura parecía gozar de la situación, erguido en su asiento, oteaba el cuadro.

Un enfermero se acercó al Personaje y le dijo que el personal se negaba a intervenir sin un estudio previo de infección al VIH.

- ¿Qué prueba quieren hacer?

- ELISA –dijo el enfermero

- Pídala. Pidan los reactivos

Rápidamente apareció un laboratorio ambulante y en apenas unos segundos se escuchó el informe de ELISA positivo.

- ¡Oh…! Exclamó el auditorio

- No, no, lo que me faltaba. ELISA positivo puede dar en un montón de afecciones. Tengo una gingivitis herpética, por eso dio positivo.

- Yo creí que era prueba suficiente ¿no lo consideran ustedes así?

- No – dijo el enfermero – hay que hacer un Western Blot.

- Hágalo

Pasados unos segundos el W.B. positivo hizo que el personaje dijera al auditorio que el paciente tenía SIDA y que esto explicaba el cáncer en el pulmón. Seguidamente indicó que se le comenzara a aplicar AZT, quimioterápia y radioterapia.

- Esto no lo puedo tolerar –gritó el Director del Hospital – paremos con esta farsa. ¡Yo conozco al doctor y no tiene cáncer ni SIDA!

- Perdón –interrumpió el Personaje- ¿cómo puede usted decir eso si sus laboratoristas acaban de confirmar ELISA y Western Blot positivo? ¿No son las pruebas suficientes para establecer un diagnóstico de certeza?

- No, no es tan así –contestó el Director- hay algunas otra enfermedades o infecciones que pueden dar positivo. Además se necesita contrastarlo con otros informes de otros laboratorios.

- ¿Actúan ustedes así en todos los casos? – preguntó sorprendido el Personaje.

- No, no siempre. Es que es muy costoso y muchas veces los centros de salud carecen de recursos. Además debo decirle que el doctor no pertenece a ningún grupo de riesgo y ….

- ¿Cómo lo sabe? –gritó el Personaje- Puede drogarse, ser homosexual, haber tenido relaciones con infectados, puede haberse contagiado en el hospital.

- No es tan así. Usted no es médico si no sabría que hay criterios para … -su discurso fue interrumpido bruscamente por el Personaje.

- ¿Criterios? ¿Acaso no determinan con estos dos estudios que un paciente es portador del VIH? ¿Me están tomando el pelo? ¿O es que medimos con diferente vara al prójimo?

El auditorio se movió inquieto. El comisario vomitó, Los demás lo imitaron. El cura exhaló una tosecita burlona.

- Qué es lo que usted propone – dijo el intendente poniéndose de pie.

- Pues curar a este pobre hombre. Tiene SIDA y cáncer

- Dejémonos de rodeos. Ustedes tomaron la ciudad ¿Quiénes son? ¿Quién los manda? ¿Qué se proponen?

- No son preguntas que pueda contestar. ¿Por qué no nos atenemos a lo que estamos haciendo? Cuando se come se come, cuando se duerme se duerme, cuando se está curando a alguien pues curémoslo.

El General intentó avanzar sobre el Personaje pero en el intento cayó al suelo.

-La sociedad está pervertida. Los dirigentes se apartaron del camino de la rectitud, del camino de Dios – dijo el cura, solemne.

- Cállate, nadie te dio cabida en esto - le gritó El Personaje

El cura se desplomó en su asiento y quedó inmóvil.

- Sigamos. AZT. Apliquen

- No. No. –gritó el médico

El murmullo del pueblo, forzando la puerta de entrada al recinto, fue captado por todos nosotros. El Personaje retrocedió y abrió la puerta. Miramos, sin poder reaccionar, cómo el pueblo penetraba y nos iba degradando. El Personaje desapareció. Me sacaron el guardapolvo, mi credencial de médico. Al cura su sotana, Al General su uniforme.

Alguién escribió en el tablero electrónico que presidía el gran salón: DIA UNO DEL AÑO CERO.

Jaime Fiol – 1994 – Sr. Neón, número 7, Publicada por L.J. Silver , Cap. Fed. R. Argentina

PSIQUIATRIA INTEGRAL - Tratamientos naturales

2009-09-09T08:45:00.000-07:00

Psiquiatría Integral - Breve introducción

por Dr. Andrew MacLean Pagon MD

Traducido por Mar Soler Masgrau y Tere Subias Grau

“Es más importante saber qué tipo de persona tiene una enfermedad que saber qué tipo de enfermedad tiene una persona”.

“Las fuerzas naturales dentro de nosotros son las verdaderas sanadoras de la enfermedad”. Hipócrates (hacia 460-377 AEC)

En la práctica psiquiátrica moderna (occidental),el reconocimiento del síntoma-signo, la construcción de la enfermedad y la estrategia taxonómica, son reflejados, condicionados, y forzados por las normas y valores socio-culturales así como por las organizaciones raciales, religiosas, políticas y económicas de la sociedad en la que están contenidos. Así, la práctica psiquiátrica alrededor del mundo se basa en lo mencionado arriba y difiere mucho de un país a otro.

La actual psiquiatría moderna está centrada principalmente en el binomio enfermedad / terapia.

Separa categorías del diagnóstico psicopatológico en desórdenes orgánicos, desórdenes afectivos/humor (desórdenes de nivel emocional/sentimiental), desórdenes psicóticos (desórdenes de nivel-pensamiento mental, de percepción y cognitivos), desórdenes disociados, desórdenes somáticos, desórdenes de ansiedad etc. La actual psiquiatría moderna no muestra flexibilidad en adaptar el enfoque psiquiátrico integral, a saber centrada en el paciente (exactamente lo que más se necesita!) a la concepción de desórdenes psiquiátricos. La actual clasificación centrada en la enfermedad y terapia se basa principalmente, en la determinación exclusiva de la biomédica moderna, que es parcialmente incorrecta/falsa.

De forma optimista, los datos que informarán las ediciones futuras de textos de psiquiatría tales como: la Clasificación Internacional de Enfermedades (Décima Edición- ICD-10- incluyendo los desórdenes de conducta y mentales), el Diagnóstico y Estadístico estadounidense (Manual de Desórdenes Mentales, Cuarta Edición- DSM-IV), o la Clasificación China de Desórdenes Mentales (Tercera Edición- CCMD-3) tendrán que incluir un sistema de clasificación muy diferente, holístico y centrado en el paciente.

Proporcionar coherencia integral en la curación dando poder al paciente.

La coherencia integral en la curación implica que el ambiente interno y externo del paciente estén integrados, que estén lógica y coherentemente conectados, es decir, "previsible" y razonablemente "bajo control". Ganando coherencia integral, la persona en el estado de enfermedad gana confianza, optimismo y esperanza, promoviendo la curación total.

Hay nueve componentes mayores de coherencia integral dentro de la curación:

1. Enfoque psiquiátrico integral basado en lo espiritual, pero no como comprensión religiosa de la vida.

La espiritualidad no es un dogma, ni una doctrina, ni ningún sistema rígido y estricto de la creencia, pero sí un estilo de vida sumamente práctico, arraigado en el conocimiento consciente de las fuerzas del universo y de la interacción de éstas con uno mismo. El Ser es un ser cósmico, regulado por leyes cósmicas.

2. Mantenimiento del equilibrio relativo, acentuando medidas preventivas.

Un concepto clave en la visión psiquiátrica integral de la salud es el equilibrio relativo. Los patrones de causa de las enfermedades se manifiestan cuando la totalidad de uno mismo se sale del equilibrio. La dieta y el ejercicio apropiados, el sueño adecuado, la vida sexual sana, la mejor adaptación posible a cambios estacionales, el estado de armonía Cuerpo-Mente-Espíritu (dentro de sí mismo, en la familia, con los amigos y la sociedad en general), son sólo algunos de los aspectos principales del equilibrio. Sin embargo, la naturaleza de todo, incluyendo al ser humano, tiene una tendencia natural a volver a un estado dinámico del equilibrio relativo. Entrar y salir del equilibrio relativo es un proceso natural que sucede constantemente a través de los ciclos de la vida. No hay una línea nítida entre la salud y la enfermedad, ambas son naturales y son aspectos del mismo proceso, en el que el Ser cambia continuamente en relación a las modificaciones del ambiente interno y externo. La enfermedad y la muerte son a veces inevitables en el proceso progresivo de la vida, el perfecto equilibrio de la salud no existe.

3. Acercamiento centrado en el paciente.

El paciente está en el verdadero centro de la curación, él/ella juega un papel muy importante y activo. Es el responsable de la conservación de su propia salud (es su deber!), y en mayor grado del restablecimiento de su salud cuando ésta sale del equilibrio. El médico/psiquiatra toma parte en el proceso curativo; proporciona instrumentos para que el paciente utilice, no debe juzgar, pero debe ser compasivo y amable, dándole soporte al paciente con la mejor intensión posible.

Esto incluye dos principios:

1. No Hacer Daño (Lat.Primum non nocere), que sigue tres pautas:

A) Utilizar métodos y medicinas terapéuticas que reduzcan el riesgo de efectos secundarios; utilizando la menor fuerza posible necesaria para diagnosticar y dar tratamiento.

B) Evitar, cuando sea posible, la supresión dolorosa o dañina de los síntomas.

C) Reconocer y respetar el trabajo de auto curación del individuo.

2. Identificar y Tratar las Causas (Lat.Tolle causam).

El Médico/Psiquiatra procura identificar y suprimir las causas fundamentales de la enfermedad, no meramente eliminar los síntomas.

4. Comprensión

La comprensión es un sentido de orientación y orden; a la persona que entra en estado de enfermedad se le aporta conocimiento (con sentido común, en términos humanos, utilizando el lenguaje de la naturaleza), basado en la observación del ser humano y sus actividades como un Microcosmos dentro de un gran fenómeno mundo-Macrocosmos, acerca de la fuente de la enfermedad, los mecanismos de ésta y de los efectos de los mismos en la vida del paciente.

5. Manejabilidad.

El médico/psiquiatra y el paciente son capaces y están dispuestos a encontrar los requerimientos de la enfermedad. La calidad de la relación y cooperación entre paciente y médico/psiquiatra son la llave del éxito. El médico/psiquiatra es como un maestro (Lat.Docere): comparte información y conocimiento con su paciente y alienta la auto responsabilidad por su salud. Existen consejos prácticos para trabajar con los aspectos raciales, mental-emocionales, sociales, culturales y económicos de la enfermedad. Al paciente se le enseñan técnicas para poder cambiar su situación en la vida, llevando esos cambios a todos los niveles de su vida.

6. Significado.

Descubrimiento del propósito y enseñanza que hay detrás de la enfermedad, basados en la comprensión espiritual de la vida.

Todo sucede por una razón, hay una causa de todo. Nada es accidental, nada permanece igual y todo es correlativo y está en un flujo y cambio constante.

Hay un propósito detrás de cada acontecimiento, y va despertando relativamente el consciente, el subconsciente o el inconsciente.

7. El enfoque holístico.

El holismo en sentido reducido, significa que ese paciente es visto como una entidad/sistema vivo cuyos componentes se interconexionan y son interdependientes. En sentido amplio, la visión holística reconoce también que este sistema es una parte esencial de otros sistemas más grandes, que implica que el individuo es y está en interacción continua con su ambiente físico, mental, emocional, espiritual y social-económico pero también que puede afectarlo y modificarlo. Este enfoque es multi-facético. Es simultáneamente intuitivo y racional, entero, completo, científico y artístico. Desde esta perspectiva, la manifestación de la enfermedad se ve como el resultado de un desequilibrio que se origina en uno mismo (la Realidad Interior) y/o en su relación con el Universo (la Realidad Externa).

8. El enfoque Chamánico.

El enfoque Chamánico levanta los conflictos y las resistencias inconscientes a un nivel consciente, donde éstos pueden desarrollarse libremente y encontrar la resolución. Uno trabaja con el inconsciente individual del paciente, así como, a ser posible, con el inconsciente colectivo y social, que es compartido por una comunidad más grande y completa. El médico/psiquiatra es semejante a un sabio (sánscrito Rishi), que conoce cómo todas las Pautas del Universo trabajan juntas; que trata a cada paciente en las bases individuales; cuyo diagnóstico no clasifica o etiqueta al paciente con una enfermedad específica, pero sí registra, tanto como sea posible, el estado total de Cuerpo-Mente-Espíritu del individuo y su relación con el ambiente económico, social, cultural y natural.

9. Despertar y accionar los poderes curativos de la naturaleza (Lat.Vis medicatrix naturae).

El papel del médico/psiquiatra es el de ayudar a estas fuerzas naturales creando las condiciones más favorables para el proceso curativo. Así el médico/psiquiatra se define como un asistente, un ayudante al proceso curativo natural arraigado en un código de Dharma de la ética médico/psiquiátrica.

Varias modalidades terapéuticas integradas.

El principio fundamental de la psiquiatría integral es que Cuerpo-Mente-Espíritu es un conjunto integrado. El médico/psiquiatra trata a los pacientes como un conjunto dinámico.

El enfoque psiquiátrico integral proporciona una descripción compleja pero clara de estas ideas, formula los principios para entender sus relaciones y desarrolla modalidades terapéuticas extraordinarias para corregir los desequilibrios en el cuerpo y la mente. Las modalidades terapéuticas se diseñan para estimular al paciente de tal manera que seguirá su propia tendencia natural a volver a un estado de equilibrio relativo. El proceso de la curación total es una interacción progresiva entre el médico/psiquiatra y el paciente, con el médico/psiquiatra modificando continuamente las variadas modalidades terapéuticas según las respuestas específicas y generales del paciente. Las diferentes modalidades terapéuticas no apuntan solo a tratar los síntomas/signos de la enfermedad del paciente, sino que trabajan también en un nivel más fundamental que afecta al ser entero, para contrarrestar los desequilibrios que se consideran como la fuente de la enfermedad.

Las varias modalidades terapéuticas integrales son:

Ø Acupuntura (tratamiento con agujas) y la cauterización con artemisa (moxibustion).

Ø Medicación Integral (moderna (occidental), hierbas, minerales y remedios animales).

Ø Terapia integral de la dieta.

Ø Psicoterapia integral.

Ø Meditación, Yoga, Tantra y Mantra.

Ø Rejuvenecimiento y virilización.

Ø Curación con cristales.

LA EPIDEMIA DE GRIPA PORCINA: REALIDAD O DELIRIO? Mayo de 2009

2009-05-07T15:49:00.000-07:00

Por Roberto Giraldo, M.D.

Contenido

1) Introducción
2) Ansiedad y pánico, innecesarios y tóxicos
3) Epidemias de histeria masiva
4) Estimulando nuestro sistema inmunológico
5) Referencias científicas

1) Introducción:

Investigadores de los Centros para el Control de las Enfermedades del Gobierno de los Estados Unidos (www.cdc.gov), de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (www.who.int), de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), y del Ministerio de la Salud de México (www.salud.gob.mx), a través de los medios de comunicación, han lanzado una alerta al mundo acerca de una “peligrosísima” epidemia de “gripa o influenza porcina”, es decir, originada en cerdos. Según la OMS, ésta es una Emergencia de Salud Pública Mundial de acuerdo con el Reglamento Sanitario Internacional de 2005.

Las noticias reportan casos de gripa porcina en varios países. Sin embargo, el país más comprometido y donde se alega que se originó esta epidemia, es México. Allí, la industria del turismo ha sufrido grandes pérdidas financieras al cerrarse los centros de atracción turística mundial como Cancún, Playa del Carmen, Acapulco, Puerto Vallarta, Baja California, entre otros. El gobierno ha cerrado todas las oficinas gubernamentales, bancos, escuelas, universidades, centros comerciales, restaurantes, cines, todos los demás centros de diversión y hasta los sitios arqueológicos. Se han cancelado todos los eventos públicos.

En la última semana de abril el país estaba prácticamente paralizado y los pocos que circulaban por las calles de la Ciudad de México, lo debian hacer con máscaras en su nariz y boca. Las farmacias están quedando sin antibióticos y sin máscaras quirúrgicas. Toda persona que haya estado recientemente en México, California o Texas es considerada “sospechosa” de estar “infectada” con el “mortal virus de la gripa porcina”. Muchas compañías aéreas han suspendido sus vuelos a México. Se ha creado un caos en aeropuertos y fronteras.

En ese país centroamericano, lo peor ocurrió durate el largo feriado del primero de mayo, cuando el gobierno ordenó la parálisis total y nadie podía salir de sus casas, según ellos, para evitar mas contagios con la gripa de los cerdos. Este fué, sin duda, un golpe mortal a la economía mexicana.

Los noticieros no paran de alarmar a la población del mundo: cada minuto presentan informes dramáticos de más y más infectados con el virus de la gripa porcina, de nuevos enfermos, y cómo los muertos están aumentando considerablemente. Le dicen al público que, esta vez, hay peligro de una verdadera pandemia (epidemia mundial) debido – según las autoridades sanitarias y gubernamentales - a que se trata de un nuevo y supercontagioso virus originado en los cerdos mexicanos y que los investigadores han bautizado como AH1N1.

Hoy en día, muchas personas, cuando escuchamos este tipo de “terror médico” infringido por los organismos internacionales y nacionales encargados de la Salud Pública, sospechamos inmediatamente algún tipo de intereses malintencionalos de parte de los que manejan el poder global. Nos preguntamos: ¿Por qué este supuesto “virus mortal” ataca principalmente a la república mexicana? ¿Será acaso alguna retaliación contra México y los mexicanos por no aceptar algún tipo de tratado comercial? ¿Será para quebrar la económia mexicana con fines de mejorar la crisis financiera actual de los países ricos? ¿Será para estimular el comercio mundial favoreciendo los intereses de la industria farmacéutica? ¿Será acaso para desviar la atención del mundo e iniciar alguna otra guerra como ya sucedio con el Golfo Pérsico, Afganistán, e Irak?¿Sera una mezcla de esta opciones? ¡Pronto lo sabremos!

Vale la pena ahora revisar las muy similares epidemias fantasmas con que se alarmó al mundo, tales como la de “la gripa aviaria o gripa de los pollos”, la epidemia de “SARS” (Severe Acute Respiratory Syndrome), entre otras; para conocer sus verdaderas intenciones y consecuencias.

Es interesante ver como el Presidente Barak Obama ya pidió al Congreso de los Estados Unidos un billón y medio de dolares para “enfrentar” a la gripa porcina.

La OMS pasó su alerta de pandemia de 4 a 5 en una escala de 6. La misma OMS junto con el Ministerio de Salud de los Estados Unidos, han afirmado que el medicamento Tamiflu o Acetamivir fabricado por los Laboratorios Farmaceúticos Roche es útil contra el virus AH1N1 de la gripa porcina. Por su lado, Roche informa tener 220 millones de tratamientos para hacer frente a la epidemia y, que está fabricando muchos más. Es interesante recordar que el Tamiflu es el mismo medicamento que se promocionó para la gripa aviaria del 2006. Varios países como Australia y Brasil anuncian que en pocas semanas estará lista la vacuna para el peligroso virus de los cerdos.

El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo ya están ya ofreciendo empréstitos millonarios para atender “la crísis”, principalmente en los países en vía de desarrollo, los cuales, según informes oficiales serán los mayormente atacados por el “virus de la gripa porcina”.

Mientras escribo estas líneas, los medios de comunicacion del mundo, orientados por las autoridades sanitarias internacionales, continúan empeñados en esta campaña de terror médico contra los habitantes del planeta.

2) Ansiedad y pánico, innecesarios y tóxicos.

La intuición, el sentido común y la historia nos indican que no existe ninguna epidemia de gripa porcina, como tampoco existió la de la famosa gripa aviaria, y otras más. Sin embargo, supongamos que fuese cierto que hay peligro de una pandemia con ese tipo de gripa originada en los cerdos.

Aún si fuese cierta esta epidemia, el énfasis que las autoridades de salud están haciendo en el agente infeccioso mismo, en este caso un supuesto “virus de la gripa porcina”, está generando miedo, ansiedad, pánico y terror, con el consecuente deterioro del sistema inmunológico. ¿Será que las autoridades de salud no conocen de las verdades cientificas que enseña la psiconeuroinmunología? O, ¿será acaso que conscientemente desean crear inmunosupresión y poner a cientos de miles en riesgo de enfermar?

El miedo, la ansiedad, la depresión y el pánico lesionan el sistema inmunológico como se sabe desde los tiempos de Galeno. A principios del siglo pasado Franz Alexander documentó claramente el origen psicosomático de todas las enfermedades del cuerpo; y el científico brasilero Dr. Norberto Keppe, ha estado explicando en sus más de 50 libros, con sólidos argumentos objetivos, cómo todas las enfermedades psíquicas, orgánicas y sociales tienen origen en la psicopatología de las personas (www.trilogia.ws).

La caótica situación social actual creada por las autoridades internacionales de la Salud Pública, por los gobiernos y los medios de comunicación, con relación a la gripa porcina, son un ejemplo perfecto de lo que el Dr. Keppe llama esquizofrenia social o “sociofrenia” (www.trilogiaanalitica.org).

Además, este tipo de terrorismo médico emanado de los organismos internacionales de la Salud Pública, viola el principio hipocrático de: “Al Menos No Hacer Daño”. ¿Acaso ya no es válido el “Juramento Hipocrático” que realizamos los médicos el día de nuestra graduación?

Si realmente hubiese interés en ayudar a la Salud de la Población, debería recordarse que para que ocurra cualquier enfermedad infecciosa, incluida la “gripa porcina” se requieren tres condiciones:

a) La presencia del agente infeccioso y sus fuentes. En el caso de la gripa porcina serían el virus, los cerdos enfermos y las personas enfermas.
b) Un modo de transmisión. En la presente situación correspondería a la inhalación o ingestión de partículas virales a partir de los enfermos. Y,
c) La presencia de un huésped susceptible. La persona necesita ser vulnerable para poder contraer una enfermedad infecciosa. Tiene que estar debilitada e inmunosuprimida, de lo contrario es imposible desarrollar una enfermedad infecciosa: esta es la ley fundamental de la infectología.

El último requisito mencionado es el más importante, y es precisamente el que no está siendo tratado en forma adecuada por las autoridades. Simplemente se explican las medidas para evitar el contagio con el supuesto “virus de la gripa porcina”. Solo enfatizan en los dos primeros requisitros, dando la idea equivocada de que todo aquel que se contagia con el virus va a enfermar. Ignorando que la inmensa mayoría de las veces que nos ponemos en contacto con agentes infecciosos, estos son neutralizados por nuestros mecanismos de defensa, nuestro médico interior y nuestra farmacia interior.

La simple intuición y el sentido común enseñan que si uno es fuerte, no se enferma!

Las autoridades de salud y los periodistas están usando los terminos “expuesto”, “infectado” y “enfermo” como si estos tuviesen el mismo significado. Sin embargo, la exposición a un agente infeccioso solo indica que la persona ha estado en contacto con él. Infección, indica que los agentes infecciosos están creciendo en la persona expuesta y que muy probablemente las respuestas inmunológicas lo van a neutralizar. Ahora bien, los individuos con una enfermedad infecciosa, en este caso con la gripa porcina, serían aquellos, muy pocos, debilitados, en los cuales el sistema inmunológico no logró controlar la infección, quienes desarrollarían los síntomas y signos clínicos de la gripa porcina. En toda epidemia de enfermedades infecciosas, los que se enferman son la inmensa minoria, muy pocos!

Inclusive, si fuese cierta la existencia actual de una epidemia de gripa porcina, como aseguran las autoridades, muchos individuos estarían expuestos al supuesto virus de los cerdos, pero solo unos, muy pocos, enfermarían de gripa; y de éstos, tal vez unos cuantos muy debilitados, podrían morir.

Lo anterior lo demuestra claramente lo ocurrido durante la epidemia creada criminalmente por oficiales del Gobierno de los Estados Unidos en octubre del 2001, un mes después del ataque terrorista a las Torres Gemelas y al Pentágono. En ese entonces fueron colocados intencionalmente esporos del bacilo del antrax o carbunco en miles de sobres del correo de todos los estados de la costa oriental de los Estados Unidos, desde la Florida hasta Maine. Miles de miles de personas fueron expuestas e infectadas, pero solo 22 personas enfermaron y de éstas, tres murieron. Enfermaron unos pocos ancianos muy debilitados y murieron los tres más inmunosuprimidos. El funcionario estadounidense que confesó este crímen se suicidó un tiempo después o ¿sería obligado a hacerlo...?

Vale la pena estudiar aquí la Carta Abierta que escribí con relación a la epidemia del antrax de aquella ocasión, al entonces alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, y en la cual le explicaba lo mismo que trato de explicar ahora
(http://www.robertogiraldo.com/eng/papers/OpenLetterToTheMajor.html).

El énfasis en el agente infeccioso (virus) y en el modo de contagio es tambien utilizado para promocionar vacunas y medicamentos; de esta forma se favorece a la industria farmacéutica; sin importar el daño potencial que las vacunas y los medicamentos antivirales pueden infringir al sistema inmunológico y a los demás sistemas corporales. Las personas aterrorizadas con la idea de la gripa porcina se están medicando con toda clase de antimicrobianos tóxicos. Es importante recordar que los antibióticos pueden destruir el sistema inmunológico, volviendo vulnerable a la persona a toda clase de infecciones, incluso al propio virus de la gripa porcina. Por eso los antibióticos pueden ser usados solo en casos de extrema necesidad y con la debida supervisión.

Desde los tiempos de Pasteur y Koch, las personas han estado innecesariamente preocupadas por gérmenes y por enfermedades infecciosas. Este mito crea un terreno propicio para dejarse asustar y aterrorizar con epidemias creadas con intenciones macabras, como la de ahora de la gripa porcina.

Pensar que el origen de las enfermedades está en los agentes infecciosos, dejando de lado el interior del ser humano es la peor inversión de la medicina moderna como lo explica científicamente la Trilogía Analítica (Ciencia, Filosofia, Teología) (www.stop.org.br ).

No sorprende que los que ostentan el poder realicen toda clase de actos criminales contra la masa, como lo están haciendo ahora; lo que preocupa es que aún existan tantas personas alienadas que no distingan a sus amigos de sus enemigos, que se dejen atemorizar, aterrar y enfermar.

No me canso de insistir, que científicamente está demostrado cómo la ansiedad, la depresión, el pánico y otras emociones similares causan inmunosupresión severa, y que una vez deteriorado el sistema inmunológico, cualquier germen nos puede hacer daño, incluso aquellos de nuestra flora normal. Una vez deteriorado el sistema inmune, no solo ocurrirán infecciones sino también toda clase de enfermedades inflamatorias y degenerativas de muchos órganos y sistemas.
En este sentido, sugiero a las autoridades de salud que aún sean responsables, revisar el asunto de la psiconeuroinmunología, del verdadero origen de las enfermedades. Existen cientos de publicaciones científicas y libros sobre el tema. Al final de este artículo estoy citando algunos de ellos.
3) Epidemias de histeria masiva.
Además, es preocupante apreciar la forma como las autoridades sanitarias están analizado y resolviendo el asunto de la supuesta gripa porcina, lo que indudablemente conduce a crear un ambiente perfecto para lo que se llama “Enfermedad Psicogénica Masiva”, también conocida en el mundo científico como “Epidemia Histérica” o “Histeria de las Masas”.
Todo parece indicar que este caos va a continuar agravándose. Es una verdadera psicosis social o sociofrenia, como acertadamente la denomina Keppe.
La literatura científica está llena de ejemplos de estas “epidemias de histeria”; un simple rumor puede ser convertido en una delirante verdad absoluta, así las personas de los internados, colegios, universidades, ejércitos, pueblos, ciudades y países se han enfermado al escuchar un rumor o una información irresponsable por parte de las autoridades.
Héctor Lozada, periodista mexicano del estado de Tamaulipas, describe la “Epidemia de Histeria Masiva” actual con estas palabras: “Las pérdidas en México son millonarias. Han emitido una alerta insólita: muchas personas se están enfermando de los síntomas que las autoridades describen como caso típico de gripa porcina. El Presidente Felipe Calderón dió la alerta a eso de las 11 de la mañana, y a las tres de la tarde los centros de salud ya estaban llenos. Vi a varias personas que vomitaban en la calle o que se desmayaban en las afueras de los Centros de Salud” (Comunicación personal).
El objetivo fundamental de los terroristas es crear terror. El momento exige unidad de todos para parar a los terroristas!
Este caos de terror debe ser erradicado de la faz de la tierra!
4) Estimulando nuestro sistema inmunológico.
Las personas con un buen estado de salud, equilibradas psíquica, mental y espiritualmente, no pueden ser atacadas por ningún microbio, ni siquiera por el virus de la gripa porcina. Insisto en que ésta es una de las leyes fundamentales de la infectología. En tal sentido, las autoridades sanitarias, en lugar de generar pánico y terror, como lo están haciendo ahora, deberían utilizar los medios de comunicación para explicar en detalle las diferentes formas para estimular nuestros mecanismos de defensa en general y del sistema inmunológico en particular.
La felicidad, la alegría, la armonía, la tranquilidad, y otros estados como la satisfacción personal son el mejor estimulante del sistema inmunológico. Debemos, entonces, aprovechar a los artistas, músicos, pintores, teatreros, escritores, cuentachistes, bailarines, entre otros, para que con sus técnicas estimulen las emociones positivas y la espiritualidad de las personas que viven en los lugares de una posible epidemia de gripa porcina o de cualquier otra infección. De esta forma nadie necesitaría de máscaras quirúrgicas ni de antibióticos. Todo contagio podría ser neutralizado por unos sistemas inmunológicos saludables.
Los nutricionistas y dietistas equilibrados, podrían explicar cómo una dieta a base de frutas y verduras es ideal en las actuales circunstancias. Cómo un diente de ajo cada día, junto con un poco de jugo de zanahoria y de limón, con sus propiedades antivirales, antoxidantes e inmunoestimulantes, podrían ser suficientes para lidiar con el virus de la gripa porcina y con cualquier otro microrganismo potencialmente patógeno. Un poco de ejercicio al aire libre disfrutando de la belleza de la creación, combinado con algo de respiracion profunda y meditación ayudarían bastante. Los proferores de Yoga, de Tai Chi, de aeróbicos y Pilates, para mencionar algunas estrategias, pondrían su grano de arena.
También se deberían organizar conferencias, charlas y mesas redondas en los medios de comunicació, con diferentes profesionales de la salud, psicológos y terapistas naturales para enseñar a las personas la aplicación de técnicas simples para hacer más fuertes y equilibrados sus sistemas inmunes.
Las autoridades están en la obligación de apoyar estas actividades para beneficio de las personas y de la sociedad.
La supuesta epidemia de gripa porcina, no es otra cosa que un actuar de los poderosos con intenciones macabras sobre las masas indefensas! La verdadera epidemia actual es la de no aceptar la realidad, es la alienación, es delirar.......
5)Referencias Científicas.
5.1. Sobre Psiconeuroinmunología:
1. Ader R, Felten DL, Cohen N. Psychoneuroimmunology. Third edition. San Diego: Academic Press; 2001; volume 1; 727 p. Volume 2; 850p.
2. Glaser R, Kiecolt-Glaser JK. Handbook of human stress and immunity. San Diego: Academic Press; 1994; 414.
3. Justice B. Who gets sick: How beliefs, moods, and thoughts affect your health. Los Ángeles: Jeremy P. Tarcher, Inc. 1988; 385.
4. Kemeny ME et al. Psychoneuroimmunology. In: Nemeroff C. Neuroendocrinology. Telford, NJ: Telford Press; 1992; 563-591.
5. Kemeny ME. Psychoneuroimmunology of HIV infection. In: Zegans LS, Coates TJ. Psychiatric manifestations of HIV disease. Psychiatr Clin N Am 1994; 17: 55-68.
6. Kiecolt-Glaser JK, Glaser R. Psychological influences on immunity. Psychosomatics 1986; 27: 621-624.
7. La Via MF, Workman EA. Stress-induced immunodepression in humans. In: Hubbard JR, Workman EA. Handbook of stress medicine: An organ system approach. Boca Raton: CRC Press 1998; 153-164.
8. Leonard BE, Miller K. Stress, the immune system and psychiatry. Chichester: John Wiley & Sons. 1995; 235.
9. Perry S. Psychoneuroimmunology and AIDS: Challenge or “challenger”? In: Stein M, Baum A. Perspectives in behavioral medicine: Chronic diseases. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associated Publishers. 1995; 273-286.
10. Rabin BS. Stress, immune function and health: The connection. New York: A John Wiley & Sons, Inc., Publication; 1999; 341.
5.2. Sobre cómo controlar el miedo y estimular el sistema inmunológico:
11. Allen JG. Coping with trauma: A guide to self understanding. Washington DC: American Psychiatric Press, Inc.; 1995; 385.
12. Bennett J. Fear of contagion: A response to stress? Advances in Nursing Science 1998; 21: 76-87.
13. Calvin JF. Psychic trauma in victims of crime and terrorism. In: Baum A et al. Cataclysms, crisis, and catastrophes: Psychology in action. Washington DC: American Psychological Association; 1986; 55-108.
14. Cobb S. Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Med 1976; 38: 300-314.
15. Ellis A et al. Stress counseling: A rational emotive behavior approach. New York: Springer Publishing Company; 1997; 200.
16. Fraker P. Impact of nutritional status on immune integrity. In: Gershwin ME, German JB, Keen CL. Nutrition and immunology: Principles and practice. Totowa, NJ: Human Press; 2000; 147-156.
17. Girdano DA, Everly GS, Dusek DE. Controlling stress and tension: A holistic approach. Boston: Allyn and Bacon; 1997; 3000.
18. Gottlieb BJ. Theories and practices of mobilizing support in stressful circumstances. In: Cooper CL. Handbook of stress, medicine, and health. Boca Raton: CRC Press; 1996; 339-356.
19. Mollica F et al. Symptoms, functioning and health problems in a massively traumatized population: A legacy of the Cambodian tragedy. In: Dohrenwend BP. Adversity, stress and psychopathology. New York: Oxford University Press; 1998; 34-51.
20. Bontempo M. Guia médico da saúde natural. Portyo Alegre: Terra Brazil, 2004: 557.
21. Hoover J. El sistema inmune. En Medicina Natural, Capitulo 24. Medellín, Colombia: Litoicolven 1995: 220-228.
5.3. Sobre epidemias de histeria masiva:
22. Boss LP. Epidemic hysteria: A review of the published literature. Epidemiol Rev 1997; 19: 133-243.
23. Chan M, Kee WC. Epidemic hysteria: a study of high risk factors. Occup Health Saf 1983; 52: 55-57, 60-61, 63-64.
24. Colligan MJ, Smith MJ. A methodological approach for evaluating outbreaks of mass psychogenic illness in industry. J Occup Med 1978; 20: 401-402.
25. Donnell HD et al. Report of an illness outbreak at the Harry S. Truman State Office Building. Am J Epidemiol 1989; 129: 550-558.
26. Elkins GR et al. Mass psychogenic illness, trance states, and suggestion. Am J Hypn 1988; 30: 267-275.
27. Epidemic hysteria (Editorial) Br Med J 1979; 2: 408-409.
28. Hefez A. The role of the press and the medical community in the epidemic of “mysterious gas poisoning” in the Jordan Wet Bank. Am J Psychiatry 1985; 142: 833-837.
29. Jones TF. Mass psychogenic illness: Role of the individual physician. Amer Family Phys 2000; 62: 2649-2653.
30. Robertson JB et al. Outbreak of psychosomatic illness in Alabama. MMWR 1973; 22: 257.
31. Rothman AL, Waintraub MI. The sick building syndrome and mass hysteria. Neurol Clin 1995; 13: 405-412.
32. Sirois F. Epidemic hysteria. Acta Psychiatr Scand Suppl 1974; 252: 1-46.
33. Stiehm ER. The psychologic fallout from Chernobil. Am J Dis Child 1992; 146: 761-762.
5.4. Algunos libros sobre Trilogía Analítica:
34. Keppe NR. Sociopatologia. São Paulo: Proton Editora, Segunda Edição 2002: 298.
35. Keppe NR. Psicanálise da sociedade. São Paulo: Proton Editora, Segunda Edição 2004: 423.
36. Keppe NR. A origem das enfermedades psíquicas, orgânicas e sociais. São Paulo: Proton Editora, Segunda Edição, 2002: 148.
37. Pacheco C. A cura pela consciência: medicina psicossomática trilógica. São Paulo: Proton Editora, 4a Edição, 1994: 192.
*************